A Babišovci to ani nehne. Stejně jako nehne jakýkoliv Ovarovičův lapsus s Emanovci.

Z vyššího principu mravního, by se měl Babiš stáhnout, neb u vrcholového politika presumce neviny podle toho principu neplatí.

Z principu politické mechaniky, by měl Babiš z politiky odejít, protože se zachoval jako pitomec, když nedal na varování a naprosto pitomě žvanil a dodal sám svými řečičkami podklady ke svému stíhání, když se už při prvním napadení před rokem tak hloupě obhajoval ve Sněmovně a v mediích.

A to říkám s vědomím, že naprostá většina starostů a dalších zastupitelů, proti nimž bylo zahájeno trestní stíhání na základě anonymního udání, bylo soudem osvobozeno a nikdo se jim pak neomluvil za zkažený život a několikaletý život v hanbě.Babiš ale není jen starostou, že ano!

Babiše rád nemám, ale takový hon na něj mi dost připomíná hon na čarodějnice. Ale zavinil si to svou neobratností sám!

Doporučuji přečíst si na mém vedlejším blogu: "Závist....", kde jsou přejata údajná slova člena význ. rodu..........možno tesat do kamene

Pan Hermánkovi zjevně nevadí, že je Babiš prokazatelný podvodník.

Nelze ho ovšem usvědčit.

když ANO poprvé vstoupilo do parlamentu, měli ve své, kodexu klauzuli, že každý jejich poslanec se v případě obžaloby, nebude bránit vydání soudu.

Velice brzo byla tato klauzule zrušena.

Jenomže, pane Matuško, k žádné obžalobě nedošlo.

Z pohledu českých zákonů se mu nic nedokáže a o tom to je.

tak PROČ se zuby nehty brání vydání???

Jestliže jsou nevinní, soud je osvobodí. Pokud nepůjdou před soud, stále na nich bude lpět podezření a nikdy se jej nezbaví.

On někdo v Parlamentu tvrdí, že je vinný? „Každý, proti němuž je vedeno trestní řízení, je považován za nevinného, pokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu nebyla jeho vina vyslovena.“ V demokratické společnosti platí zásada, že politik, který je podezřelý z porušení zákona (někde i ze závažného prohřešku proti dobrým mravům), má odstoupit a zůstat v ústraní, dokud podezření nebude rozptýleno. Prostě je trestním stíháním zpochybněna politikova a tedy Babišova věrohodnost a tedy by měl odstoupit a zůstat ústraní do doby než o jeho vině, či nevině rozhodne soud. Jak je to jednoduché.

AB jako kmotr a lobbista u ČSSD ztratil podporu MZ ve chvíli, kdy ho podrazil při prodeji Unipetrolu, dostal ho přiklepnutý za hubičku a nezaplatil. To MZ nakrklo tak, že to vyjádřil i veřejně. AB nezbývalo, než se pustit do politiky sám (jinak by krachnul), první pokus nevyšel (zde chtěl být je šedou eminencí vzadu), druhý pokus musel udělat na své triko, zainvestoval do nákupu médií a do kampaně a vyšlo to. Co nejhlasitěji musí křičet "chyťte zloděje" (všeci kradnů), aby se neukazovalo na něho. Nyní na něj ukázal nezávislý OLAF a celý ten domek z karet se hroutí. Musí to být neskutečná frustrace, takových miliard dokázal potáhnout ze státu a EU a oni ho potopí na blbých 50 mega.

Andrej Babiš podporu u ČSSD v době Unipetrolu neztratil , ČSSD mu po roce umožnila vrácení a umožnila dle Babišova návrhu aby byl přiklepnout PK ORLEN. Za to do PK OREL obdržel kolem dvou milirad. Babiš bez politické podpory není nic. Za Topolánka ji začal ztrácet a proto se vrhl do politiky. Jako ministr financí dokázal svůj majetek zdvojnásobit a to jenom díky státním a podporám z EU a státním zakázkám.

Všude na západě je zcela normální, když politik je podezřelý z nečestného jednání, tak odstoupí a to i v Bulharsku a Rumunsku a jenom u nás je kolem toho tanec, jak někde na Balkáně. Pokud jsou Babiš a Faltýnek bez viny, tak proč se nevydají trestnímu stíhání a soudu, aby je očistil. Proč se tak urputně brání vydání. Proč je nezajímá, že členové jejich rodin sjou stíhání. Z toho vzniká dojem, že jsou vědomi toho, že se dopustili lumpárny.

Třeba se brání vydání, pokud se mu brání, protože vědí, že v tom případě budou stíháni trestně i členové jejich rodin.

Z uvedeného závěru OLAF je zcela zřejmé, proč se AB tak vehementně snaží mlžit a oddalovat své vydání k policejnímu vyšetřování.