Nebudu hájit Kroupu a jeho práci. Ze svého okolí znám případ, kdy "veleúspěšný" redaktor JOHN podobným způsobem zkazil opravdu nevinnému člověku život. Jeho současnou kauzu SKANSKA poslouchám v rádiu na cestách. Není to věrohodné, nemůže nikoho napadnout z korupce pokud nezná vazby zakázky a toky peněz. Jediné co může konstatovat jako závěr je, že byly porušeny interní postupy SKANSKA. Co se týče paní Jourové, byl bych opatrný. V kauze Budišov o korupci šlo, jenže nemohla být došetřena kvůli zdravotnímu stavu a úmrtí jednoho aktéra. Role paní Jourové se nikdy neprokázala. Toť vše. Pokud ale kauzu znáte, musíte vědět, že jako úřednice MINIMÁLNĚ hrubě pochybila. Tím neříkám, že šlo v jejím případě o korupci... jen díky ní byly nesprávně čerpané evropské dotace, no. Jestli je to ta správná kvalifikace na EU komisařku, to fakt netuším. Asi jo. Předpokládám, že u soukromé firmy by vás okamžitě vyhodili a žádali (v rámci zákona) náhradu škody. Tak to prostě JE.

Neodsouzení Jourové neznamená, že nic neudělala.

Pokud si myslíte, že nic neudělala, tak jste evidentně neměl šanci prokouknout tu samoobsluhu, kterou řídila.

Stejně, jako donašeč Michálek, který si díky Janku Kroupovi nahrával kecání u kafe.

A právě díky JK se dotyčný neřídil radou ministra  "jestli si myslíte, že to je vážné, tak s tím jděte na policii. Jestli to vážné není, tak to zničte".

A JK měl další sousto.

....uff! Autore, vy se  nezdáte. Ale koukám, že vám dá dost práce, a dlouho vám to trvá, než pochopíte meritum problému.... Takže doporučuji: ze začátku s rozvahou, byť i o gentlemanství, a o mezinárodních otázkách raději ani nemluvě....  Teda, v čem se shodujete s prezidentem Zemanem, toho se držte! Případně své postoje rozšiřte i o jeho  ostatní postoje.

Jourová měla obrovské štěstí, že si všechny kompromitující informace vzal bývalý starosta Péťa sebou do hrobu.