Diskuse
O výši trestu
Děkujeme za pochopení.
B63o81h96u40m44i95l 45M67i98c13h22a23l
Ty 2 a půl roku jsou asi v pořádku. Jen chybí dalších 6 let za neposkytnutí pomoci a ujetí od nehody.
E33v23a 76H10a87s31n10í39k21o34v64á
Pokud každý případ posuzuje jiný soudce, trest bude jiný.
Neznáme všechny přitěžující nebo polehčující okolnosti. Jsou řidiči, kteří zabíjeli a odnesli si jenom podmínku. Stačí, když při tom nespáchal žádný vážný přestupek, jako alkohol a rychlá jízda.
PS: Drtivou většinu případů známe pouze z médií, kde to novináři ještě zmatou a překroutí. Pak se divíme "nesmyslným" trestům.
J47a84n 47R45á25ž
Zbytečný blog založený na zcela mylném předpokladu, že se jednalo o stejný čin.
Janoušek jednak jel pod pod vlivem alkoholu, což je samo o sobě trestným činem a jednak byl jeho čin kvalifikovaný jako úmyslné ublížení na zdraví . Takže jeho vyšší trest je trestem souhrnným za dva trestné činy způsobené úmyslně.
Tedy rozdíl v trestech je pochopitelný.
P28e97t39r 44K41r57o48p85á63č65e49k
Janoušek ale tu ženu poměrně bohatě odškodnil, na rozdíl od toho druhého, který už nemá koho odškodnit. Pokud mě někdo nějakým způsobem ublíží (a nezabije), budu daleko radši, když se nějak škodu pokusí napravit, než když půjde sedět.
S97t30a29n47i95s70l25a55v 37T38o15s45t53e71n
K p. Luftovi a p. Hladíkovi: byl ZABIT ČLOVĚK.
Navíc řidič těžce zraněného odtáhl na chodník a pak autem ujel.
K autorovi článku: ano, souhlas. Co se lidského života týče, jsou tresty u nás tristní.... U nás je dokonce NEPOCHOPITELNĚ stále platný zákon o promlčenosti vraždy.
Za usmrcení člověka, byť i neúmyslné a "jen" z nedbalosti", bych automaticky dával minimálně 15 let vězení (bez možnosti podmínečného propuštění) a doživotní odebrání řidičáku (na cokoli). Byl totiž zmařen LIDSKÝ ŽIVOT...
J91a51n 56R41á91ž
Poslední odstavec je zcela nesmyslný. Dávat na stejnou úroveň čin úmyslný a čin způsobený nedbalostí, je snad výsledek zkratu myšlení.
Jestli jste řidič, tak upozorňuji, že ani sebeopatrnějši jízdou nemůžete vyloučit, že způsobíte nehodu, při níž může někdo zemřít, např jako důsledek smyku na zmrzlé vozovce v zatáčce. Pak byste určitě nechtěl, aby bylo před soudem vaše jednání posuzováno stejně, jako toho, kdo úmyslně najede do člověka stojícího na zastávce.
PS. To že je u nás vražda promlčitelná, rovněž nechápu.
F58r57a98n52t80i15š81e77k 63L74u74f89t
Janoušek ženskou viděl a rozjel se proti ní úmyslně. Ten druhý se jenom špatně díval. Nebo jak to bylo?
P46e32t80r 12Š19i91r86o68k75ý
Ten druhý se nedíval vůbec. Není ani zřejmé, proč tam vůbec couval - že by chtěl na hlavní vycouvat?
L91i18b85o23r 61H85l71a48d16i90k
Janoušek byl pod vlivem alkoholu a ještě do ženy najížděl, druhý případ byl stejný? nevím nehledal jsem
- Počet článků 4816
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 836x
https://forum.eretz.cz/index.php/board,9.0.html - to nejpodstatnější z izraelského sportu na jednom místě
/* 1956.
V letech 2012 až (duben) 2023 bloger na hlavní stránce iDNES. Předtím na BigBlogeru Lidovek. V období prosinec 2020 až únor 2023 též na Blogosféře.cz. Od 11. dubna 2023 na platformě Blogosvět.cz . Jako autor spolupracuji s internetovým deníkem Neviditelný pes. Od 18. 4. 2023 aktivní také na Seznamu Médium. (Po vyloučení z hlavní stránky iDNES jsem aktivní pouze na tomto soukromém blogu na iDNES.)
eContact: mrstejskal@gmail.com
Nejoblíbenější relax: fotografování fauny pod hladinou Rudého moře. Viz zde: http://www.flickr.com/mrstejskal