Pani Al Oakle zde musi propagovat islam a podle koranu lez nevericim, neni lzi, ale taqiyya, protoze v zapadnich mediich toho bylo dost, dokonce jsme podepisovali petice pro Amnesty Int.

https://www.google.ca/?gfe_rd=cr&ei=TjJRVKaDN8eGoQT84IGADA#q=in+Iran+was+a+women+hung+because+she+killed+her+raipist

Asi to nejde, tak znovu:

News for In Iran was a woman hanged for killing the ...

Sydney Morning Herald

Woman Hanged In Iran For Killing Alleged Rapist Sent Her ...

Huffington Post ‎- 2 days ago

An Iranian woman who was executed on Saturday despite international pleas for clemency left her family a heartbreaking message several

 Předběhl jste mne, chystal jsem reakci na její článek; napsal jste to za mne. Jen bych zdůraznil: svádět mnohé na špatný západ, jak je to v článku muslimky činěno, je jasné pokrytectví tak jak jsou i mnohá další vyjádření ÚMO a tak jak to v islámu chodí.

Soudím, že na blogy muslimek jako je Jana nemá vůbec smysl reagovat. To je čirá propaganda a možná je ona "muslimka" fiktivní a bůhví, kto to vlastně napsal. Diskuze pod podobnými články není obvykle vůbec povolena. Přesně tak si to představují - oni mohou všechno a ti druzí nic.

Já už jsem články od té paní přestala číst.

Autory, kteří nepovolí diskuzi pod svými články považuji za zbabělce mající strach i ze slov, popřípadě za lidi, kteří ví, že své názory neobhájí v přímém argumentačním střetu s oponenty. A netýká se to jen "Jany".

Doporučuji paní Janě, aby se modlila, aby  se nikdy nedostala do soukolí "pokřivenosti lidí a systému". Jen nevím, ke komu by se měla modlit: Může jí modlitba k Alláhovi od takového nebezpečí uchránit? A kdyby se jí to stalo, což jí skutečně nepřeji, pak jistě ví, že od souvěrců by pomoc čekat nemohla, že by musela hledat podporu u nevěřících psů. A co by jí mohlo přivést do nepříjemností? Třeba ta poslední věta o vzájemném pochopení a soužití, kdyby se jí začala ohánět třebas v Iráku či jinde, odkud jsou houfně vyháněni křesťané. Ale to Jana jistě ví a před souvěrci bude opatrná.

Taky jsem tam včera marně hledal diskuzi. Zajímalo by mě podrobnější vysvětlení věty "Toto není o islámu". Jinak mám docela nepříjemný pocit z toho, že v tuto chvíli má článek karmu 8,42. Konvertisti a sluníčkáři měli asi klikací pohotovost, ale stejně se mi to zdá nebezpečně moc. Možná bych byl klidnější, kdyby existovala i záporná karma, na kterou by kliknuli všichni islamorealisti.

Dávat karmu na článek se kterým souhlasím a nemoci vyjádřit jednoduše nesouhlas s obsahem článků, je nevýhodou tohoto systému.

Nechápu proč nelze hodnotit článek stejně jednoduše jako diskuzní příspěvek. Souhlas zeleně a nesouhlas červeně.

Domnívám se, že je to pozůstatek Bangova cenzurniho systému, kdy se cenzoři obávají toho aby články podporující multikulturní a lidskopravní ideologii nedostaly moc záporných ohlasů, neb ne každý má nutkání vyjádřit svůj nesouhlas diskusním příspěvkem, ale klik na červené tlačítko "nesouhlasím" by udělal.