Význam Institutu VK jsem doposud nepochopil. Dobré bydlo pro bývalé. Smyslem je - zkoumat oslavný odkaz VK. Zajistit si dobrý šolich. Žít ze sponzorských darů. Bývalého Kellnera - PPF pak především. Ten mj, daní v Holandsku. Přitom prezidentská péče na úrovni. Celkový přínos pro ČR ? ...

Dá se očekávat, děje se. Čas od času - členové týmu článkem přispějí. Nic to neřeší, no úkol splněn. Kopnout si sem - rýpnout tam. Obsah sdělení je stále identický. Náš Václav, by to dělal lépe ! Opravdu krásná práce a zaměstnání. Český sen existence ...

Pane Stejskale,

s vaším hodnocením osoby pana Jakla zásadně nesouhlasím, myslím, že ho přeceňujete o několik řádů, ale udělám kompromis a tento váš blog podepíšu: Karma.

A ještě poznámku: Vy jste (na rozdíl od pana Jakla) džentlmen.

Karma a pan Jako mě také tímto blogem zklamal...ale žít desítky let vedle Boha musí mít následky.

Tady si s vámi dovolím nesouhlasit. Konec konců na toto téma jsem napsal dva blogy. Jeden před podpisem a druhý po podpisu. Ani jeden nebyl posměšný ale spíš sarkastický, protože to dopadlo přesně podle očkávání. Přece nemohl jít proti svým chlebodárcům. Jenom promarnil svou historickou šanci, že by naslouchat všem vrstvám společnosti. A i když měl pochyby, tak to podepsal. Říká se tomu alibismus

Tak od voličů SPD Jakla nebo Klause a dalších nelze očekávat nic jiného a tak nemá smysl se tím zabývat...

Kdyby chtěl nasbírat hodně politických bodů zákon nepodepíše. Přineslo by mu to větší popularitu a mohl by se tvářit jako falešný spasitel. Žádné skvělé řešení pro všechny neexistuje. Hezký den

Klaus to tehdy podepsal (i když nesouhlasil), protože celá vláda byla pro... A nebyly tam další věci, jak zpětná platnost, "legislativní nouze" atd. Jenže Pavel výhrady opozice uznal a přesto podepsal.

Dobře napsáno Jen tu větičku "L. Jakla považuji za člověka inteligentního, jehož názory stojí za pozornost." považuji za poněkud přehnanou. Už jen proto, že "chodí do práce" do IVK.

5P narazil na Ducha ustavy. Gumuje mozek a veli podepisuj.

Je bozi poslouchat to dasene kviceni provladni klaky, jak jim to ted vse vychazi. Ano, presidentem byl zvolen clovek s nulovou politickou zkusenosti, ktery bude vzdy ve vleku politických šíbrů. Parafraze: Podepsal jsem, ac je to neustavni je srovnatelna s vedoucim pracovnikem US, ktery za neustavni oznacil zakon, na jehoz prosazeni se v oranzovem tricku cssd sam podilel.

Změna nastala. :)))

Ano, zaslouží. Jenže jako byli někteří nespokojeni s výkonem MZ, jsou jiní nespokojeni s panem prezidentem Petrem Pavlem. Každý z nás vidíme vlastníma očima.

Přirovnávat rozhodnutí prezidenta ve věci podpisu změny valorizace důchodů ke slavnému rozhodnutí Šalamouna, jak jsem někde četl, je nesmysl. Jde o zcela nesoumeřitelnou situaci. Pavel neměl na výběr mezi špatnou a dobrou volbou, neb podepsat nebo nepodepsat bylo jen volbou co je horší. Rozhodl se, že nepodepsat by bylo horší řešení a proto podepsal. Není mu co vyčítat.

A jelikož jediným orgánem, který může vydat závazné stanovisko ústavnosti, či neústavnosti je Ústavní soud, musíme si trpělivě počkat na jeho verdikt

Ovšem vina, že tento zákon byl Sněmovnou schválen za velmi podivných okolností až teď,a prezident byl tak v podstatě zatlačen okolnostmi k jeho podpisu, leží výhradně na straně vlády

Zdejší administrace má zřejmě v této otázce jasno: na titulku se během včerejška a dneška dostaly pouze blogy těch, kteří se pana prezidenta zastávají, zatímco ti, kteří ho za jeho počin kritizovali či ironizovali, neměli nárok...

Stacilo jen napsat ..je to sasek ..tedy Pavel..Je zvykly z dob sveho boje proti nekalym zivlum a rozvraceni zapadnich hodnot ..delat pepka vyskoc na prvni dobrou ..panicek piskne ..Pavel skace ..ale hezkej von je jako tata Klunaka .

Tady se řešej zástupný důvody. Pravdou je, že vláda se dostala do časového presu, kdy musela věc řešit ve stavu legislativní nouze a retroaktivně, aby její kandidát, gen. Pavel byl zvolen prezidentem. Nechtěla kontroverzní téma nastolovat před volbami. V takové situaci neměl prezident Pavel jinou možnost než vládě svůj dluh svým podpisem splatit. Jinou otázkou je, zda řešení spočívající v léčbě symptomů je to pravé. Zda by nebylo účinnější řešit příčinu vysoké inflace, 3x vyšší cenu za komoditní složku ceny plynu od dodavatele oproti aktuální ceně plynu na burze.

Vláda a Parlament postavili prezidenta do pozice, kdy každé jeho rozhodnutí nese punc nesprávnosti a neexistuje možnost perfektního stanoviska. Není dobré a správné, že hned první zásadní rozhodování prezidenta jej postaviolo do této pozice.

O to zákeřnější je potměšilý Jáklův text, k němuž autor správně a zcela v intencích připomíná LS a Klausův podpis v době Jáklova angažmá. Ale to u Jákla není nic nového, neboť koho chleba jí ..... a klidně i naprosto falešně bez jakýchkoliv skrupulí.

Podle mne zvládl Petr Pavel situaci jak nejlépe mohl a myslím si, že si to s autory této podpásovky důrazně vyříká.

BTW: Prezidenta volili občané přímo, což zřejmě Jákl nezaregistroval při tvrzení, hak ho na Hrad dostala současná vláda.

Jenerál, v mluvě určitých věřících prezident Pavel, si zaslouží uranové doly. Jako milost.

Prezident udělal dobře. Na jednu stranu je tu legislativa, co na tu valorizaci zakládá nárok, na druhou stranu je tu faktická situace. Tím, co a jak udělal, respektuje okamžitou snahu vlády to nějak řešit, zároveň však dává najevo, že se to musí řešit nějak komplexně, nikoliv jen takto ad hoc. Teda, jsem zvědavý na to komplexní řešení.... na tu kvadraturu kruhu. Důchody jsou naše hlavní téma na příštích X let - než si nás podřídí Rusáci. Pak budeme otroci všichni a ohledně nízkých mezd či důchodů nikdo ani necekne. Resp. možná cekne, ale vždy max. jednou.

Vysvětlil přístup k podpisu tak, aby vyvolal reakce podobné této. Jsem jiný než Zeman, který svou funkci zneužíval. Jsem na Hradě, abych podpisoval a neprovokoval. Souhlasím, že si zaslouží zastání. Takové zastání, které si zasloužíme všichni, včetně Babiše. Ve smyslu " a odpusť nám naše viny, jakož i my odpouštíme našim viníkům".

Píšete, že „[Václav Klaus] v posledním (pátém) bodu svého prohlášení uvedl: »Sděluji, že jsem Lisabonskou smlouvu dnes (3. 11. 2009-LS) v 15 hodin podepsal.«“

Ale nevzpomínám si už, jak dodal, že se obrátí na Ústavní soud, nebo na něco podobného... Ovšem je to strašně dávno a starcova paměť už dávno není, co bývala. Osvěžíte mu ji, prosím, pane Stejskale?

Pane Stejskale, myslím, že prezident Pavel z dané situace vybruslil, jak nejlépe se dalo. Něco jiného si myslím o vládě pětikoalice, která tento zmatek a šaškárnu způsobila. Ne snahou o šetření, ale způsobem provedení. Nejprve měsíce vědomě a umyslně mlčela o problému, protože by mohl negativně ovlivnit probíhající prezidentské volby, a když bylo po volbách, tak se tváří překvapeně s poukazem, že nic takového nečekala, a v časové tísni volí retroaktivitu a nouzový režim. Přitom v živé paměti byla inflace roku 2022 a valorizace na to napojená, a nebyl nejmenší problém včas přijmout upravu zákona ve znění, že valorizace 2023 proběhne dle stávajícího vzorce, a pokud by překročila stanovenou hranici, se kterou počítá rozpočet, tak se valorizace adekvátně sníží. Ovšem toto by bylo třeba navrhnout a projednat v probíhající prezidentské volbě, a na to vláda neměla odvahu.

Samostatnou kapitolou je jednání politiků, kteří zdůvodnují, že se bez toho zákona zhroutí rozpočet, ale návrh, že by si sami také měli utáhnout opasek a jít příkladem, prostě odmítnou vůbec projednat. Ušetřená částka by rozpočet samozřejmě nezachránila, ale takové politické gesto by bylo nesmírně cenné. Jaký signál tímto vyslali voličům, nelze slušně nazvat.

A vzpomenete si ještě, kdo a čím v té době Klausovi vyhrožoval? I obžalobu z velezrady už sepisovali Velcí synové v Senátu. A kdyby Klaus odstoupil, nic by nezměnil. Jen by uvolnil místo nějakému progresivistovi. Kdežto nátlak na Pavla, byl ve srovnání s nátlakem na Klause, v podstatě nulový.

Komunistický lampasák. který podváděl při volbách a dostal zasloužšně největší pokutu v historii našich voleb si samozřejmě zaslouží jen posměch a opovržení. Obhajovat ho mouhou jen podobní komunisté a lidé co jsou zvyklí celý život podvádět a lhát.

Pan prezident brzo pochopí, že nejde se všem zavděčit. To už není o kopnutí si do demonstrantů proti vládě ("chtějí jenom bořit"), protože v důchodovém věku je i plno jeho voličů.

Já bych si ho vážila víc, kdyby podepsal a vysvětlil odpůrcům, že na tak vysokou valorizaci stát nemá. Není přece normální, aby pobírač penze dostával víc peněz než pracující v soukromém sektoru, kde na valorizaci mezd peníze nejsou.

Vychovatele nových generací by měli mít přednost před seniory, protože mají vyšší náklady. Senioři se na důchod mohli zabezpečit, aby měli co nejmenší náklady (třeba pořídit si vlastní bydlení, rekonstrukce apod.)

,,Prezident Pavel si zaslouží zastání. Ne posměch" Ani jedno, neb není proč, ač jistě vždy budou i tací, kteří tak, či onak, činit budou. I jim se lze zasmát, či je i hájit. Efekt je však stejný, neb nula od nuly pojde

Zcela souhlasím s názorem, že si zaslouží zastání. Je to pěkný chlap. Nedovedu si představit nikoho reprezentativnějšího při kladení věnců.

Velmi přesné. Palec nahoru.

Jako vtip "skvělé"...

"Popravdě řečeno", takhle se v knize o Forrestu Gumpovi jmenoval televizní pořad, na který se odmítal dívat jistý americký prezident. Odůvodnil to Forrestovi slovy, že se tam říkají samé lži. A takhle nějak bych shrnul tuhletu diskusi. Důchodci a před-důchodci v téhle zemi tvoří 50% voličů a když dostanou přidáno 700 Káčé namísto 1700, tak veškerá témata padají pod stůl a kamkoliv se vrtnu, tam dědci a babky řvou, že "okradli stařenku". Takže podívejte, senioři: Mám těch vašich plků plný zuby. Laskavě se koukejte starat o svý zdraví, k tomu tisícovku navíc měsíčně fakt nepotřebujete, a pokud vydržíte dalších 20 let v plným zdraví a bez každodenního otravování obvoďáka, ušetří se majlant a všichni budeme spokojení. Prostě běžte na procházku do lesa namísto bloncání po kaufecu a rozdíl litru měsíčně nepoznáte, a když, tak jedině k lepšímu. Jeden vedle druhýho hulíte chlastáte jste tlustí na tři prsty a budete mne o něčem poučovat. Fakt že jo.

Tento prispevatel presel z hrdeho zastance Izraele na nicotne prispevky z domaci politiky.