Já tedy nemám pocit, že by se AI nějak snažila radit hrdinným obráncům své vlasti jakým způsobem mají bojovat. Jen konstatovala svá zjištění a mimochodem nebyla jediná, kdo o tomtéž psal. Navíc zcela jasně uvedla, že jediným viníkem tohoto stavu jsou rusáci, kteří nemají na Ukrajině co dělat.

Nebyla. Před časem třeba probleskla zpráva o něčem podobném někde u Rubižného (tuším Varvarivka?) a v tomto případě se jednalo o nějaký Domov seniorů nebo něco podobného, které se též zároveň stalo útočištěm ukrajinské armády. Tady to ale dopadlo zle nedobře, poněvadž tam pak zůstala spousta mrtvých civilistů. Možná také proto se o tom potom raději moc nemluvilo. A AI mluví dokonce o 19 místech.

Téda, nazývat naše palestinské přátele teroristy. Podle hlasování na VS OSN to je v rozporu se zahraničně politickou linií naší vlády. Chlape, byl bych opatrnější.

Děkuji, je to velmi potřebná korelace a doklad licoměrnosti AI.

Zásadní omyl je v tom, že se Ukrajina brání agresorovi. Budu-li se bránit ( sebe, rodinu, majetek), budu samozřejmě využívat všechno, co bude k dispozici. To si AI opravdu myslí, že má ukrajinská armáda nastěhovat všechnu výzbroj a muže do lesů či na pole a tam čelit ruské invazi?

To, že absolutně totéž nekrtizuje v případě Hamásu a nyní i palestinského džihádu v pásmu Gaza, je dokladem jednostranného zaměření se úředníků této organizace.

Vám, Lubomíre, ta tento článek karma na entou.

Blog by sa dal skrátiť do vety: Správy, ktoré sa nehodia do našeho videnia sveta, sú lži.

Čo sa týka AI, tak tá je nezávislá asi tak ako je KĽDR ľudovo-demokratická.

No...věc je vcelku jednoznačná ... za všechny oběti je odpovědný agresor. Ukrajina se zkrátka brání zuby nehty.

A navíc UA stále usiluje o to, aby se civilisté měli možnost evakuovat a vyzývá je k tomu.

Já AI považuji za organizaci, která brání a bojuje důsledně za lidská práva a pamatuji si například poslední doporučení dřívějším českým vládám, aby nedocházelo k etnická diskriminace romských dětí v českých školách.

AI obvinila kdysi ve své zprávě Izrael z mezinárodního zločinu apartheidu. Organizace argumentovala 55letou okupací palestinského území, na němž Palestinci chtějí mít vlastní stát a další důvod byl politika státu vůči vůči vlastní menšině občanů arabského původu. A toto obvinění, které stát Izrael opakovaně vyvracel se muselo pana autora oprávněně velmi dotknout

Přiznám se, že nevím, kdo a jak je tato společnost financována ale pokud nám názor nějaké organizace nevyhovuje, ho lze vždy nějak shodit , nebo jeho sílu prostě umenšit, ale nej řešení je požadovat ať svá tvrzení doloží důkazy...

Romské děti nemohou být ve školách diskriminovány, protože tam vesměs nehodí.

Palestina mohla mít svůj stát už dávno, viz OSN. Normální Palestinci, žijící v Izraeli, tam v klidu pracují a žijí.

Vy po někom chcete, aby svá tvrzení doložil důkazy, ale sám se tomu vyhýbáte.

Pokud se jedna pouzivani "jednoho metru" v zalezitosti lidskych prav, postoj AI vyzni jako falesna petka.Zcela ignoruje agresivni jednani a vyhrozovani Taiwanu pokud vyhlasi referendum o nezavislosti. Na to musi mit pravo kazdy narod a kazda zeme naprosto STEJNE. Cinsti komuniste vyhrozuji, ze pokud se to stane a bude vyhlaseno, Cina podnikne "specialni vojenskou operaci", abych pouzil hantyrky zlodeju a vrahu. At uz v Moskve nebo Pekingu! Rozhodovani o budoucnosti Taiwanu patri jen a jen tem,kdo tam ziji! At uz obyvatelum puvodnim nebo cinskym pristehovalcum z r.1949 kteri tam uprchli pred terorem komunistu.

Jsem si jist, ze kdyby takove referendum vyhlasila treba Arizona, AI by vyuzila vsecky sve moznosti, aby se uskutecnilo a kdyby federalni vlada vyhrozovala vojensky AI by mobilizovala vsecky sve priznivcek k akci na pomoc.

K té zprávě je tady ještě článek:

https://www.konzervativninoviny.cz/falesna-neutralita-amnesty-international/

"Odmítám se nechat vtáhnout do pasti zaujetím stanoviska, zda či nakolik má nebo nemá AI v této záležitosti pravdu."

To je ovšem právě to nejdůležitější.

Zasloužená karma