Pane Stejskale, jak vy definujete terorismus? Co to podle vas znamena?

Je-li polozeni bomby u civilni budovy a jeji nasledna demolice terorismus, je take terorismus hozeni bomby z letadla na podobnou stejne civilni budovu a jeji naslednou demolici? A pokud to druhe podle vas terorismus neni, tak proc? Hezky den.

U pana Stejskala záleží, v jakém postavení je ve věci Izrael. Když Arab uklouzne a spadne na policejní auto, je to terorizmus, pokud by třeba Mossad vyhodil Pražský hrad do povětří, je to v pořádku a měli bychom být rádi. Talibán řeže hlavy figurínám, pan Stejskal napadá pohádky pro děti...

Takže Emma podle Vás tím, že někoho ocitovala, dostala Harryho Pottera do politiky. Ano, ta její fotka to potvrzuje! Tak tohle jste poněkud přepískl, podobně jako u toho Mariánského sloupu.

Nezlobte se, ale !

S tím Sloupem to pro mě fakt bylo "těsně vedle", ale k té nebinární Emě, co má (košer/nekošer) maso mimo mísu, jsem se vyjádřil pod pana Biceru níže.

Pro pana Biceru :

Pan Stejskal to napsal zcela jasně, hned v úvodu : «propalestinský (rovná se protiizraelský) příspěvek».

Díky “socialistickěmu tréninku“ se da přístup pana Stejskala snadno pochopit : vše muselo být pozitivní pro komunistickou stranu, pro přátelství se Sovětským svazem. Jiný názor se vyjádřit nedal (nesměl). A tento přístup má stále své adepty ......

Přečetl jsem si to třikrát. Doposud jsem si myslel, že díky socialistickému tréninku, dokážu číst mezi řádky. Přes veškerou snahu, jsem však v textu nic protiizraelského nenašel. Škoda, že topíme plynem a nemohu si proto posypat hlavu popelem.

Mi to od tý Sáry i Emy přijde jako takovej tanec mezi vejci.

"Já neříkám tak ani tak, ale na mý slova dojde..."

Tak já jako teďkonc jsem angažovaná s mainstreamem, ale kdyby se náhodou objevil nějakej předjordánskej mecenáš, tak to jako myslím jinak, že...