Jistěže šlo ze strany Bakalových "novinářů" o zlomyslný, podpásový útok na Klause, jistěže se v těch exkrementních argumentech veřejnoprávní moderátor Kroc vyžíval - s gustem je rozšlapával.

Jenže přesně takovým způsobem, především veřejnoprávní redaktoři, komunikují prakticky se všemi, kteří jim nejdou ideově pod nos.

Zmíněný Kroc není žádná zrůda, takových a ještě mnohem horších, jsou plná veřejnoprávní média.

Václav Klaus si to už jen neuvědomuje a ztrácí nervy

Klaus je sice bývalý sportovec, ale nevím, že by někomu dal pěstí v době politické kariéry. Ta jeho reakce nebyla prezidentská, stárne. Zeman na invalidní židli a Klaus blábolí nesmysly. Takový je konec českých prezidentů.

Jak kterých. Havel umřel včas. A to si nepřejme některé relativně mladé na Hradě, ti by tam obsedávali, pak žvanili, pak to zkusili znovu...

Tak já chápu pana autora s jeho názorem na antimilitantní chování, ale musím zároveň připustit, že mužům je vlastní přímočaré vyřízení si sporu, tedy boj a to mi pohled na VK nijak nesnižuje, i když se VK pohybuje v prostředí intelektuálně vyšším, než je řešení hrubou silou, kterou ale nepoužil, jen ji olitoval...

Jeho vyjadreni o pestnim napadeni bylo symbolicke, nic takoveho neudelal a ani by neudelal.

Dal jsem karmu.

Dobře popsané!

V demokratickm štáte má možnosť každý novinár sa pýtať politika, alebo expolitika , na čo chce a koľkokrát chce, politik nemá diktovať novinárom čo sa ho má pýtať, politik má mať rozvahu a nenechať sa vytočiť,

ČKlaus je ako Lukašenko, ten prikazuje novinárom, čo majú povedať.. Novinár Pratasevič "Som vinný a Lukašenka si vážim, má gule z ocele."

Nad novinármi v demokracii nevyhrá, Trump sa takisto snažil novinárom diktovať otázky, a ako dopadol.

Pokud novinář klade stále dokola otázku, která byla již dávno před tímto rozhovorem vysvětlena, tak to nemá s demokratickým právem "pýtať sa politika na čo chce" nic společného. Ptát se může na to, co se stalo. Pokud stále klade blbé otázky, je to blbec.

No a s tím srovnáním s plešatým traktoristou jste to pohnojil úplně. Po vašemu povedané - hülyeségeket beszélsz .

Poslouchal jsem tento rozhovor při jízdě autem, měl jsem pocit, že novinář odmítá jeho odpovědi akceptovat a to i přesto, že zřejmě to podstatné VK vysvětlil. Ochod započal dotazy na dopis od pana Petráše, dotazující nemohl pochopit, že si na text po letech není schopen vzpomenout, no a tak se slovy, že Bakalovi soudruzi novináři....a konec. Teátr na druhou a VK se nedivím.

Ze samotných dokumentů vyplývalo, že půjčku Sovětskému svazu schválila vláda (předlistopadová), zatímco Václav Klaus coby ministr financí (listopadový) přepsal tuto půjčku do státní bilance. Křečovitá snaha „něco“ najít přebila podstatu toho, že o věci rozhodl někdo jiný.

Vinit Václava Klause z toho, že účetně poslal 1,3 miliardy USD na základě starších rozhodnutí, je z tohoto úhlu bizarní. O půjčku v dolarech, natož „skrytou“, jak sugestivně tvrdí původní zpráva, nešlo. Jednalo se o standardní účetní převody fiktivních sum v rámci udržení dysfunkčního mechanismu v chodu.Mimochodem, bývalý guvernér ČNB Singer dohledal několik detailů k tomu, jak to bylo: předně onu půjčku neučinilo ministerstvo financí, ale ministerstvo zahraničního obchodu, nešlo o dolary, ale o tzv. volně převoditelné rubly, jejichž objem byl vyčíslen v dolarech, a nešlo o poslání peněz, ale účetní překlopení závazku v hodnotě 1,3 miliardy USD ze vzájemného obchodu. Shrnutí známých faktů je prosté: Nic se nikam neposílalo. Nicméně to nezní tak senzačně a bylo zajímavější vyrobit fámu. Že realita je jiná, už nikoho nezajímá, místo toho zde žije a koluje fáma, jak Klaus posílal Rusům peníze. Krásná ukázka dezinformace, co?

Jak nemám Klause rád, tak tady Vám pane Stejskale dávám karmu Úroveň novinařiny je dosti úděsná.

Kdo se otře o novinařinu, bude řádně potrestán!