Politická scéna od roku 1989 je taková, jakou dohodl Havel s komunisty. Komunisté, práskači a STB-áci také nedají na Havla dopustit. Orgány činné v trestním řízení jsou komunisty prošpikovány a ti dělají svoji práci - "já na bráchu a brácha na mne". Nemůžeme se divit tedy, že verdikty jsou na pováženou.

Je to jednoduché: z chlastu má stát love (zkuste si jít vypálit švestky do pálenice a budete se dvit, kolik si řekne nenažraný erár), kdežto z téhácéčka má akorát kulové. Vsaďte boty, že jestli se někdy podaří prosadit legalizaci konopí, bude stát na jeho pěstování poskytovat i dotace...

naprosto nechápu tvrdé tresty ze strany státu při pěstování mariuhany pro vlastní léčebnou potřebu. Jediné srozumitelné vysvětlení pro mne je, že to státu bere kšeft. Ale to je dost odporné jednání vůči vlastnímu obyvatelstvu a chci bezodkladnou

změnu přístupu!

Je rozsudek v rozporu se zákonem? Pak kritizujte justici.

Je rozsudek v souladu se zákonem? Pak kritizujte legislativu.

Tyto rozsudky jsou především v rozporu s dobrými mravy, ale co bychom také chtěli po komunistické justici, že ano.

Kdyby byla taková mast k dostání v ceně jako je mast na ruce, třeba za 30 Kč, dalo by se říct že si to nikdo nemusí pěstovat doma.

Ale proč vlastně v pokrokovém kapitalistickém tržním hospodářství je ten dlouhodobý problém, že se to nemůže vyrábět a prodávat za úplně běžnou cenu? To přece není tak technologicky náročné?

Mohlo by se to přece prodávat v lékárnách, na lékařský předpis a jen podle potřeby. Tak v čem je takový přetrvávající problém a neschopnost, nebo nemožnost? Pak těžko se dá mluvit o osvojení moderních technologií, když se nezvládne tohle, ani organizačně.

Však některé léky taky můžou fungovat jako návykové, o tom se dávno ví, a nikdo se nad tím dávno nepozastavuje.

Je to absurdní a neúměrné. Je to myslím způsobeno tím, že naše soudy doposud nerozpoznávají rozdíl mezi dealerstvím a pěstováním marihuany pro léčebné účely a navíc, že neuznali pěstování marihuany pro léčebné účely (respektive, že není za rozumné peníze dostupná legálně). Spousta lidí, jimž její užívání život zkvalitňuje či přímo umožňuje, tak musí činit ilegálně a vystavují se takto neúměrným postihům. Děkuji a karma

Nejsem ani trochu pro drogy. Současně je mi jasné, že trestat pěstování pár rostlin podobně jako zabití, vůbec není soudnost. Vůbec není možné odůvodnit taková nesmyslná rozhodnutí těch soudů.

Drogy jsou momentálně jedno z největších nebezpečí pro jakýkoliv stát a proto k tomuto stát takto přistupuje, když porovnává pěstitele drog nebo distributory s vrahy. Což je jenom dobře když se podívám na tisíce rozvrácených rodin, zničených životů, mrtvých a postižených feťáků. Pro mne je droga jako droga, protože když se ptali feťáků jak začínali tak 9 z 10 řeklo jasně marihuana.

Asi byste si měl něco přečíst o marihuaně. Je to úplně něco jiného než pervitin nebo heroin. Zničené životy a tisíce rozvrácených rodin? To mi je teda ukažte. Ten týpek měl dostat trest jen o něco málo vyšší než je daňový únik v případě, že by ty rostliny komplet zpeněžil. 6 let je totální úlet.

To, že poukážete na neschopnost státu nastavit podmínky pro získání léku tak, aby byl lék dosažitelný, se neodpouští.

Trefné