Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M37a94r93e14k 71C69o51z61l 9452930699611

Já s Ladislavem Jaklem souhlasím. Zároveň dodávám, že je věcí prezidenta a premiéra, jak se dokážou spolu dohodnout a jestli si budou házet klacky pod nohy a hojně využívat různé pojistky a tedy bránit tomu druhému vykonávat svoji funkci nebo ne. Představme si situaci, kdy po mnoha lidmi krizitované amnestii Václava Klause by Miloš Zeman vyhlásil další velkou amnestii, dejme tomu ve svém prvním období, kdy lidé byli ještě hodně naočkovaní médii, a premiér by tu amnestii odmítl podepsat. Hned by byl oslavován za hrdinu a všichni by byli nadšeni, jak ústavní pojistka zafungovala, přestože se jedná o amnestii prezidenta a nikoli premiéra či vlády.

0/0
doporučit
20.8.2019 11:25

J83a18r76o89s98l81a57v 23L95i17m29a 1295627651

Pane Stejskale. Jiz pod clankem pana Jakla jsem konstatoval o nedorozumeni v ustave. Jde o pozici funkce prezidenta. Je tato pozice osamocena, nebo je soucasti jedne moci ve state.

Bylo mi receno pri jine diskuzi, ze prezident je soucasti moci vykone. Je-li tomu tak, zde potom nastava problem s jmenovanim kohokoliv do funkce, ktera je soucasti teto moci! V demokraticke strukture moci, neni mozno ustavne jmenovat dvema reprezentanty stejne moci!

Je-li funkce prezidenta soucasti jine moci, potom je jmenovani ustavni. Zde vsak nastava jiny problem, ale o tom se nyni nediskutuje.

Je-li vsak osamocena, potom funkce prezidenta je ctvrta moc ve state a prezident ma pravo jmenovani kohokoliv (tez odmitnuti). Jenze tento clanek o ctvrte moci ve state v ustave neexistuje. Take toto provedeni je nezname v demokratickem systemu. Tento system je soucasti konstitucni monarchie, kdy monarcha je ta ctvrta sila.

Cili jmenovani prezidentem je zkomolenina v systemu. Kdy konecne predame akt do rukou Senatu, stejne jak se provadi jmenovani soudcu do ustavniho,soudu. Zde jedna moc ve state kontroluje tu druhou. Presne podle systemu "Checks and Balances"!!!!

0/0
doporučit
20.8.2019 1:45

A65l55e31x16a95n80d57r 21Š25p91á65t83a 3883465107963

Text tak trochu postrádající logickou linku, končící Vaší osobní představou, jak byste ze zachoval Vy. Ovšem bez jakýchkoli informací o okolnostech kauzy "jmenování" Šmardy. Této chyby se dopouštějí i ústavní právníci v hodnocení této kauzy a nejen oni. Této chyby se dopouštíte i Vy.

Ta většina ústavních právníků má oproti výkladu pana Jakla (dle mého) názoru pravdu. Vláda je u nás odvozena od voleb do parlamentu, ne od prezidentských voleb. Nelze mít dvě rovnocenná mocenská centra - v čemkoli. Tedy ani při jmenování na návrh premiéra. Pan Jakl neuvažuje dobře. Pojistkou přece není to, že se vlastně musí dohodnout (výklad P. Hasenkopfa) a jsou si rovni, pojistkou je jak díte zabránění extrému. Nicméně je to jen příklad, kterým i Vy tu ústavu zužujete tak, jak napsána není.

Prezident může odmítnout jmenovat, pokud pro to má dostatečné ústavněprávní důvody. Jinými slovy, pokud si to před ÚS obhájí. A to reprezentuje ty okolnosti.

Podíváte-li se na onu kauzu blíže, zjistíte nutně, že vůbec nejde o ústavní, ale politický problém, což by nutmě vyšlo najevo při slyšení u ÚS. Ty okolnosti.

Jsou-li prezident a premiér ve shodě, premiér nevidí důvod pro podání kompetenční žaloby, žádný spor mezi nimi není - tedy ani ústavní problém žádný není. Trval-li by premiér na jmenování, teprve pak by prezident jmenovat musel.

0/0
doporučit
20.8.2019 0:39
Foto

M90a63r87t73i82n 96F32a46l80t62ý79n 9341906404878

Ostudné je, že jako tzv. novinář - a nebo je to možná příznačné - nevidíte (a nebo nechcete vidět) pozadí dané kauzy.

Takže tu košili namísto kabátu ušijeme přímo na Vás:

Odhalíte svým článkem finanční machinace v jistém koncernu. K Vaší smůle ale ten kocnern vlastní 51% akcií vašeho vydavatele. A tak přijde příkaz: propustit Vás a na Vaše místo dosadit kamaráda šéfa koncernu. Váš šéfredaktor tedy řekne: "ano propustím ho, jak mi to přikazuje etixcký kodex." Nicméně protože se v tomto kodexu neříká nic o přesné lhůtě, formulace kromě "bez odkladu"... "tahá" se Váš šéf o Vás další tři měsíce...

R^

(Ponechme teď stranou pitominky v podobě zákoníku práce - stejně jako tzv. pracovní smouvy americko-kanadského typu pracovního bezpráví.)

R^

Stačí? Nebo to potřebuje dopsat celé po lopatě?

Elementary, Watson!

0/0
doporučit
19.8.2019 23:58

L74a84d18i13s85l16a24v 87J72í79l36e95k 9602979432971

Možná, že by prezident neměl být kývač, který jmenuje kohokoliv. Když však odmítne někoho jmenovat, tak by měl zdůvodnit, proč. Národu by měl jen naznačit, že ho odmítá z důvodů nedostatečné kvalifikace nebo kvůli morálnímu profilu, Předsedovi vlády by tom měl vyložit podrobněji. Zdá se mi, že něco takového se neděje.

+1/0
doporučit
19.8.2019 21:16
Foto

T67o76m95á19š 37V64o73d90v81á57ř98k68a 3253271767864

Lubomíre, řešíte něco, co by ve standardní demokracii nikdy nemohlo nastat. V ní nebude do funkce ministra navrhován onen Ferda Mravenec a hlava státu nebude sžírána alkoholem a pomstychtivostí vůči komukoliv, kdo někdy byť jen slůvkem s ní nesouhlasil.

Současná situace je naprostý Kocourkov a čeká se úporně na to, až Miloše Zemana "vyřeší" pětiletý mandát nebo předčasný odchod. Jiné řešení není, ani kdyby pan Babiš už nebyl předsedou vlády.

Zvenku musíme být všem k smíchu.

+8/−3
doporučit
19.8.2019 18:36
Foto

L34u61b76o18m14í37r 95S21t83e49j10s10k13a70l 1356844818292

Vlastně s Vámi větu po větě souhlasím. Ale diskutovat s názory IVK smysl má, je to alespoň diskuse na úrovni a "o něčem" (můj soukromý názor). Díky za příspěvek na článek, kterým jsem si na chvíli odskočil tématicky do české kotliny. Příjemný večer.

+6/0
doporučit
19.8.2019 18:45

J81a66n 23P43a78v46l30í44k 2217132585251

Já nesouhlasím s větou, že MZ vyřeší pětiletý mandát nebo předčasný odchod. Zeman právě v tomto létě tvrdě mění politický systém rodící se od roku 1989 a vrací nás tam, kde jsme byli 40 let. Je na nás, abychom vyvinuli maximální úsilí k tomu, aby na prezidenta byla podána ústavní žaloba, kterou zatím odsouhlasil senát, což znamená vyzývat poslance PS, aby tento záměr schválili.

+5/−1
doporučit
19.8.2019 19:03

A28l57e62x58a19n36d45r 65Š88p63á48t98a 3963535247733

Pane Vodvářko, kdybyste jen tušil, jak hluboce se mýlíte. Zkuste si někde sehnat knížku Jak umírá demokracie, autoři Steven Levitsky a Daniel Ziblatt Přes 300 stran z historie americké politiky až po dnešek a nejen z ní.

Jeden příklad za druhým toho, o čem říkáte, že by se ve standardní politice nemohlo stát. A věřte, že toto (kauza "jmenování" Šmarda vlastně mezi ně nepatří nebo je to jen čajíček.

0/0
doporučit
20.8.2019 0:47

P89e77t86r 72Č83e42j97k94a 7296205279972

Váš argument má velmi triviální a jednoduché řešení - jednání. Navíc, nikdy se nestalo, že by prezident takto "sabotoval" práci premiéra, nebo vlády..... většinou po jednání stačilo vyměnit jednoho člověka za jiného a problém byl vyřešen. A v situaci, že by prezidentovi takto "hráblo" a začal svévolně odmítat kandidáta za kandidátem, pak se tomu jde bránit kompetenční žalobou a teprve PAK by mohla být na stole případně i ústavní žaloba. Svévole není, že odmítnu jednoho kandidáta, případně dva kandidáty z vlády, která má 15 členů.

0/0
doporučit
19.8.2019 18:14

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz