Celý vtip je ve slušnosti a dodržování pravidel diskuse. Když mi nechutná Retsina, tak napíšu, že mi sice nechutná, ale respektuji ty, kdo ji mají rádi. A respektuji obchodníka, který ji prodává. Takhle jednoduché to je.

Z druhé strany, jako "provozovatel vinotéky" mám právo odstranit shnilá jablka, která mi kdosi do obchodu naházel. Nenechám je tam ležet. Pokud "nesouhlasící návštěvník" kope do regálů a rozbíjí lahve, je to už v kompetenci pořádkové hlídky (adminů blogu).

Přeji všem krásné svátky, jak provozovatelům vlastních vinoték, tak jejich návštěvníkům, souhlasícím i nesouhlasícím.

To přirovnání je kouzelné a jaksi i ze života. Setkal jsem se s podobným jednáním... no to asi ne, ale s podobnými slovními útoky i reálu, nikoliv jen na blogu. Karma a vydržet.

K čemu tyto naprosto nesmyslné blogy, ať už pana Vodvářky nebo Stejskala? V každé diskuzi o čemkoli budou vždy diskutéři z naprosto odlišnými názory a je to tak správně.

Podstatné je to aby se navzájem respektovali, byť mají odlišné názory.

A to je právě problém poněvadž tohle někteří mistři typu Šimka nebo Trizuljaka, jak ostatně předvádějí i tady, nikdy nepřenesou přes srdce poněvadž nesnesou jiný názor než mají oni sami. Mají plná ústa demokracie a přitom se chovají stejně jako generální tajemníci ÚV KSČ.

Jak vás sleduju tady určitý čas, tak vy také nesnesete jiné názory které máte

Sebekriticky priznavam, ze obcas nakouknu do sikuse pod clanky autoru mi z duse nesympatickych. Prectu si diskusi a v tichosti odejdu.

S tím příměrem o vinotéce máte pravdu jen částečně. Půjdu-li okolo vinotéky, před kterou je reklamní poutač s nabídkou prodávaných vín a bude tam i Retsina, kterou nemám rád, a pod tou nabídkou bude poznámka, že kdo nepije Retsinu, jen nějakej divnej, půjdu se zeptat, proč si to majitel myslí, respektive mu půjdu říct, že já to tak nevidím.

Máte plnou pravdu, karmu a .

Jenže co je to všechno platné, když pro toho trolla je pořád hlupákem ten majitel vinotéky.

Snaha o komunikaci s takovým trollem je předem odsouzena k neúspěchu z vaší strany, což je ovšem úspěch ze strany trolla. Vám totiž vadí jeho nesmyslné výkřiky a útoky, jeho se ovšem netknou žádné vaše pokusy o vysvětlení a komunikaci. Jeho cílem není komunikovat, on potřebuje prudit a udržovat ohlas.

Souhlasím proto, že takového exota je třeba ignorovat. Ignorovat. To je nejúčinnější taktika.... osobně vyzkoušeno. Nemá cenu dožadovat se opakování výpadů z očí do očí, to troll neudělá. Bez ochrany a anonymity svého rozhraní na výpady nemá, je totiž ve své podstatě zbabělý. Ostatně proto prudí tímto způsobem.

IGNOROVAT.

Ignorovat nebo mazat. Podle hrubosti!

Hlupákem je samozřejmě troll. Ale že by byla rozkoš se s ním přít, když píše prokazatelné i neprokazatelné nesmysly? To ne! Asi by se měl systematicky mazat. Přestal by trollit. A nenechat se od něj buzerovat, že mu beru svobodu slova. On si totiž plete svobodu slova se svobodou lhát. A v tom je podstatný rozdíl! Za trousení lží by měl sklidit spravedlivou "odměnu"! Já vím, on bude tvrdit, že jiný názor než jeho je lež. A bude chtít mazat jiné názory. Pod svým článečkem ať si dělá, co chce, ale ať se neplete do článečků, kterým vůbec nerozumí! A když si k tomu připočteme, že jsou tu ústavy pro trolly, kde jim za trollení a rozsévání lží bohatě platí...

Víte pane Šimku něco o počátcích, resp i předchůdcích dnešních blogů, resp. i tzv. diskuzích. Bývaly to doby tzv. ,,četování".Spočívalo to ve virtual. ,,mistnosti", která měla svého správce s právem rozhodovat, kdo do oné ,,místnosti" vstoupí, i kdo z ní bude vyhozen. Snad by mnohým neškodilo se k oné podobě i vrátit v jejich virtuálním životu. Možná, že i Vám

Pro pana Petříka citát z blogu: "Kdo je tu za hlupáka? Majitel vinotéky, nebo onen „vinařský troll?"