Historická analogie je tady zřejmá. Teď je možnost uspořádat s Putinem "Mnichov" nebo to šolichat jako doposud nebo mobilizovat. V "Mnichově" ukousnout kus Ukrajiny. Kam ale "Mnichov" vede, známe. Nebo mít sankce-nesankce, které Putinovi nevadí, pak bude ukusovat dál a dál. Nebo skutečně pohrozit válkou. Couvne Putin? Já bych řekl, že couvne, ale má tady někdo odvahu a odhodlání něco takového zkusit? A má NATO na to Rusku opravdu reálně hrozit?

Plus je třeba přesvědčit veřejnost, že v Kerčském průlivu se bojuje o Prahu, Barcelonu, Brusel. Což není lehký úkol.

Ale samozřejmě, že pan V.V. Putin má pravdu. Přeci - čím větší země, tím větší logika.

Jak stálo před pár lety v záhlaví facebookového profilu Přátelé Ruska v České republice - "Na naší straně je skutečná pravda"

Zasloužená karma. Z hlediska mezinárodního práva nesmí Rusko bránit ukrajinským lodím v plavbě Kerčským průlivem.

Pane Stejskale, nic nevíte, ale kydáte hnůj, až močůvka stříká.

Na Rusko? Na komouše? Ani jednomu trocha hnoje neublíží a nějaká ta šmohu na jejich letité zažrané špíně vidět nebude.

Nemyslím si, že Rusové postavili Kerčský most (mimochodem stihli to rychle) jenom proto, aby blokovali přístup do Azovského moře uměle a účelově vytvořenou „Tiranskou úžinou“. Šlo jim především o vytvoření pozemního propojení Krymu se "zbytkem" Ruské federace.

žádný zbytek federace Ukradené území cizího státu . Si představte kdyby Němci anektovali jejích bývalé území. To by jste řvali komunisti..

Vůbec si nejsem si jistý zda vy , nebo komunisté mají dostatek informací, abyste mohli vynášet kategorické soudy.

Jste o tom přesvědčen, jak to píšete? Nebo máte tak dobré informace, že to tak prezentujete? Zatím jsou z obou stran informace protichůdné.

No, hlavně se vyrojila přehršel protichůdných, záměrně matoucích ruských dezinformací, jako vždy.