Babiš se zachoval ještě přijatelně. Kalousek ho jasně vyprovokoval, a to bylo na pár před držku. Babiš šel mezi demonstranty, ale ti se očividně bavit nechtěli, a jako správní primitivové po něm házeli flašky.

No ji,ale "lidu" se to líbí.Od té doby,kdy byl Kalousek ministr financí a přidal na duchodech v období krize jen 40 korun,je mezi určitou skupinou lidí nejvíce nenáviděným člověkem.Tyhle prosté duše prostě věří tomu,že je Kalousek okradl,má někde ulité miliardy a padáky pozabíjel spousta lidí,těmhle lidem nic nevysvětlíte.Ti ted mají svého vudce,který se bude starat o "obyčejné lidi".Pokud jde o Kalouska bylo by nejlépe,kdyby s politiky odešel a tím vzal lidem volících na "truc" nemáviděného nepřítele proti kterému je třeba po boku Vudce Babiše "bojovat"....

Ono to nebylo jen o čtyřiceti korunách na důchodech, on vzal pracujícím důchodcům i slevu na daních v době, kdy si poslanci přidávali k platu pět tisíc.

Nejsem volič pana Babiše, ale to co se dělo posledního půl roku a vyvrcholením byla poslední schůze PS, to se prostě nemůžete divit, že někomu ujedou nervy. Bohužel tzv. demokratické opozice pravicových stran v tomto povolebním období, do vzniku vlády, sehrála tu nejšpinavější úlohu od roku 1989. To že většina diskutujících je naladěna tak, jak je, je bohužel stavem politiky této doby.

karma. A doporučuji všem, kteří pochybují, si pustit jakékoliv video, na kterém Babiš hovoří a vypnout zvuk. Potom je vidět jeho pravá tvář bez hromady Prchalových žvástů

Tleskám, výborně. Karma.

Jo AB opět ujel, nechápu proč ho jeho mediální poradci nedají dohromady...

Karma a díky, pane Stejskale. Jen malá oprava - jeho spolupráce s StB je prokázaná. Slovenský soud jasně řekl, že je v registru oprávněně a jeho řídící důstojník nemůže být přijat jako svědek, že AB s ním nespolupracoval.

Tak přesně toto Ústavní soud neřekl. Ten prakticky všechny rozsudky anuloval, ale žádné jiné vyjádření k tomu nedal.

Bingo, Lubomíre. S jediným dovětkem, že pan Faltýnek se zdiskreditoval dávno před meritorním výstupem s panem Michálkem a to v časopisu Respekt, kde na třech stranách rozhovoru formátu A4 neřekl vůbec nic vyjma odkazu na svého šéfa.,

Jinak onen "výbuch" pana Babiše je naštěstí (či lépe bohužel) k nalezení na sítích. Dle Freuda právě podobné okamžiky vyjeví podstatu člověka mnohem lépe, než jeho dalekosáhlé projevy a stati. On včera zcela vypadl z role a ukázal, co a kdo je ten pravý Andrej Babiš.

Každý druhý by Kalouska poslal tam, kam patří. Náhlý výbuch emocí o člověku nic nevypovídá. Nebo jen velmi málo.

Já jsem, pane kolego, jen technik a v posledních 22 letech jsem se živil jednak při výstavbě mobilních sítí (nejen GSM) a pak také při obchodování s materiálem pro tyto sítě.

A přitom jsem jednu noc strávil také v hlavním městě Republiky Srpské Banja Luka. Takže mě zaujalo Vaše prohlášení:

"když zahájili operaci Oluja, během níž osvobodili své území, které protiprávně drželi separatističtí Srbové (samozvaná Republika Srbská Krajina)

Zdroj: https://lubomirstejskal.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=670374";

A ptám se:

Proč byla Srpska Krajina protiprávní a Kosovo zcela odpovídalo mezinárodnímu právu?

Pokud to dobře chápu, v obou případech šlo o oddělení části země na národním principu a myslím si, že úspěch oddělení Kosova proti neúspěchu oddělení Srpske Krajina (používám srbskou notaci) je hlavně v osobních vztazích a také v zájmu velmocí.

Srpska Krajina patrně neměla charismatického a velmi přitažlivého vůdce jako je Hashim Thaçi, který padl do oka nejmocnější ženě tehdejšího západního světa Madeleine Albright(ové)???

Nebo máte lepší vysvětlení?

P.S. Recepční hotelu v Banja Luka se stále (psal se rok 2006) nemohl zbavit vzpomínek na válku a neustále zdůrazňoval, že pro potlačení vzpomínek musí každý den vypít 4 litry vína.

A co, pane Matuško, zkusit vysvětlit rozdíl mezi Kosovem a Srpskou Krajinou?