Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J13a76n13a 63M14a74j73o75v91á 4705192866163

Připojuji se ke kondolenci a děkuji za článek.

0/0
28.7.2017 7:03
Foto

Š25á81r15k51a 51B82a39y33e86r76o42v19á 2449262699391

Hlubokou soustrast rodině.... tohle se nemělo stát... Vám, Lubomíre, děkuji. Jako vždy dobře napsaný a objektivní článek! R^

+6/0
27.7.2017 19:02
Foto

L68u94b28o40m74í98r 81S10t80e35j45s66k48a14l 1406884628552

Díky. Málokdy reaguji, dnes ano. Uznání je povzbuzením. Příjemný večer.

0/0
27.7.2017 21:08
Foto

J81i49ř16í 39H62e96r31m30á78n88e35k 4316942392570

Autor nastolil otázku, proč egyptská policie nedošla ke stejnému závěru jako ta česká. Já myslím, že odpověď je zcela nasnadě. Nechtěla nebo neuměla, popřípadě obojí.

V Egyptě je trest smrti. a nevím, pro co jiného by měl být více udělen, než pro vraždu dítěte. Takový vrah by nemohl počítat se žádnou milostí. Prostě by visel.

A skomírající egyptský turistický ruch nepotřebuje nic méně, než oběšeného turistu z Evropy. To si, myslím, si tam opravdu nepřeje nikdo. A proto se domnívám, že egyptská policie prostě hrála mrtvého brouka a nechtěla s celou věcí nic mít, aby to nakonec nemuselo skončit na šibenici.

Je to moje hypotéza. A každá hypotéza žije tak dlouho, dokud není nahrazena jinou, pravděpodobnější.

A ještě si přihřeji svou antikomunistickou polívčičku. Myslím si, že za "komunismu" občas vyšetřoval SNB děti komunistických funkcionářů nebo dokonce samé funkcionáře podobně.

Tak, aby se nic nevyšetřilo. A možná, že dnes je to velmi podobné nebo dokonce stejné. Pouze osoby se vyměnily.

0/0
27.7.2017 18:11
Foto

J15i62ř12í 23H68e74r50m81á33n51e70k 4566922662470

Lubomíre, prosím Vás proč stále používáte obrat Kramný měl vraždit?

Vždyť byl pravomocně odsouzen naprosto stejně jako vrah Kajínek.

0/0
27.7.2017 17:31
Foto

J72i12ř30í 81H70e87r88m62á64n64e42k 4526772122200

Tak to je pěkná minela. Já ten z toho článku viděl na mobilu jen perex a ani ten jsem nedočetl a hned jsem vystartoval.

To je tedy dost trapné, sorry.

0/0
27.7.2017 17:49
Foto

L54u14b50o36m90í97r 76S86t49e85j16s97k33a16l 1206354738372

Zastávám názor, že člověk se má ze svých chyb poučit (napravit se) a pak má i odpuštění (přijetí omluvy) svůj smysl. V tomto případě je poučení zřejmé: napsat diskusní příspěvek výlučně po přečtení celého článku. Dle zásady: nečtu-li to celé, nereaguji. Já se tím řídím od počátku své blogerské éry a je to docela fajn ... Zdravím, Jiří, příjemný večer.

+4/0
27.7.2017 17:59
Foto

J22i51ř62í 28H73e56r86m27á72n48e57k 4146412962140

I já, Lubomíre zdravím, ale přese všechno, po anabázi mobil-tablet-PC ještě jeden svůj příspěvek dám.

0/0
27.7.2017 18:03
Foto

M30a41r26t52i51n 39B55r73a34u43n 2424837811899

Protoze fakt ze nekdo byl odsouzen ceskym soudem nedokazuje ze je opravdu vinen

+5/0
27.7.2017 18:26
Foto

J38i58ř53í 16H77e50r89m68á90n84e76k 4786142802140

To na jednu stranu nedokazuje ani odsouzení americkým soudem, ale na druhou stranu se o tom člověku píše jako o odsouzeném.

0/0
27.7.2017 18:34
Foto

N47a91ď81a 73D11u29b84c78o19v31á 7845810944885

Jirko, každý má právo na svůj názor a pohled na věc. Já zcela souhlasím s autorem. Jde o to být tolerantní k názoru druhého. Ty víš, že já mám na vinu Krásného jiný názor. On vystupuje a vypadá jako otrly člověk, ale každý jsme jiný.

+1/0
27.7.2017 18:52
Foto

J93i39ř24í 12H45e81r19m97á59n34e28k 4626402722350

To ale jsou, Naďo dvě odlišné věci. Já se držím pravidla, že dokud není někdo odsouzen, používá se formulace "měl spáchat..." a pokud odsouzen je, píše se "spáchal...".

Ty máš pochybnosti o vině Kramného, dobře, měj si je. Já Ti je neberu. A kolik to je let, kdy jsme se hádali o "Pirátu Lacinovi"?

Prostě, sto děr, sto syslů, sto hlav sto smyslů. Každý prostě máme své názory a nebudeme je vnucovat ostatním.

0/0
27.7.2017 19:07
Foto

M66a74r59t51i92n 30B95r49a11u17n 2884197721749

Ale pan Stejskal nepsal o odsouzeni ale vyjadril slovem mel svou pochybnost o jeho vine. Pochybnost naprosto legalni protoze prestoze odsouzeni je pravomocne opravne prostredky stale jsou ve hre. Takze vy si zde jako vzdy jen hrajete se slovicky

+1/0
27.7.2017 19:30
Foto

J96i56ř64í 18H73e12r90m46á64n11e45k 4316372922320

Martine, žádné opravné prostředky nejsou ve hře. To by ministr spravedlnosti musel podat stížnost pro porušení zákona. Pak by se proces obnovil.

Ale zatím se nic takového ani náznakem neobjevilo. Ale já uznávám, že jsem to vzal příliš zjednodušeně. Protože podle mě, a stále se toho držím je Kramný odsouzeným vrahem.

A ten ne že vraždy měl spáchat ale prostě spáchal.

Až se aktivistům ve prospěch Kramného podaří objevit nějaké pochybnosti, nějaké nové důkazy, celý proces se otevře a pak bude možná vše jinak.

Ale proces se neotevřel Kajinkovi a neotevře se ani Kramnému. Je to prostě takový internetový sport vyslovovat pochybnost pochybnost.

A ještě si dovolím vzpomenout petici která psala Vraťte nám Peťku domů. A přitom o tom případu nevěděli zhola nic.

0/0
27.7.2017 19:43
Foto

M48a81r65t54i16n 82B64r20a31u52n 2944727431739

Proste nemate pravdu. Nechapete ze sice je odsouzeny vrah, tedy de iure nikde ale neni dokazano ze i de facto. Neexistoval jediny primy dukaz ani pro verzi ze zemrely elektrickym proudem. Ale ja i vy pouze spekulujeme a ja stejne jako pan autor mam o jeho vine pochybnosti. A opravne protredky ve hre jsou. Jedna se o mimoradne opravne prostredky. Tusim ze ustavni soud nebo neco podivneho. Prekvapuje mne ze jako abonent blesku to nevite.

+2/0
27.7.2017 20:51
Foto

J11i37ř92í 10H34e83r37m71á96n32e97k 4326752372940

Blesk čtu jedině v čekárně u lékaře. A jediný, skutečně účinný opravný prostředek je prezidentská milost.

Dobře. Nevraždil Kramný elektrickým proudem. Proč a jak tedy ty dvě osoby zemřely?

0/0
28.7.2017 5:34
Foto

V49a57š98e67k 56P77e67r17i52č28e68v24i91č 9547852305166

Nedá mi to nereagovat. Především věc Petra Kramného je v řízení před Ústavním soudem, takže váš závěr, že nejsou prostředky ve hře, není přesná.

Možná to někoho zásadně překvapí, ale rozsudek na Jiřím Kajinkem soudce Poláka, byl velmi precizní a vycházejíce zejména z výpovědi 5 (slovy pěti ) svědků, kteří před soudem ukazují na Jiřího Kajinka s odpovědí "ano to je on kdo střílel " nebo to je on kdo držel pistole atd atd.

To že část svědků posléze své výpovědi změní je otázka jiná a s ohledem na znalost celé té trestní věci na to mám svůj názor. Chci tím, jen říci, že v době vynesení rozsudku na Kajinkem to by rozsudek skutečně "okovaný" a zcela přesvědčivý. Ten kdo tu trestní věc zná hlouběji ví, že není pochyb, že tam Kajinek byl je jen otázka zda střílel, ale zejména zda střílel sám?

Případ Petra Kramného je však diametrálně odlišný, zejména s ohledem na tu skutečnost, že ve světle všech nových závěrů. je zcela zřejmé, že příčinou smrti nebylo akutní selhání srdce po zásahu el.proudem ́a je zcela zásadní otázka zda se jedná o smrt násilnou.

Pokud by se taková věc stala třeba v Polsku, tak nevyjdou do ulist statisíce Poláků jako k nedávné obraně Nejvyššího soudu, ale vyjde jich do ulic 20 milionů.

V Čechách se nestane vůbec nic.

0/0
28.7.2017 11:05
Foto

J27i13ř89í 10H17e38r36m67á47n21e19k 4686312172590

Omlouvám se, o té stížnosti k ÚS jsem nevěděl, ale rád bych se v kurzu 10:1 vsadil, jak dopadne. Myslím, že to spíš bude jakési rétorické cvičení obhájkyně.

0/0
28.7.2017 13:24
Foto

V87a81š35e13k 47P73e74r27i32č69e85v57i15č 9257222795526

Spíš se dívím, že jako odborník nepřemýšlíte nad tím, jak lze jednou ranou zabít dva lidi proudem 220V naprosto beze stop. :)

0/0
28.7.2017 13:33

P45e77t26r 57B34u15r49i49a70n 2413880406

Souhlasím.

0/0
28.7.2017 1:56
Foto

T55o96m83á96š 60V63o13d71v60á27ř68k53a 3373721767474

Připojuji se ke kondolenci.

Jinak ovšem jakákoli reakce na pana Hermánka je pouze a jen ztrátou času.

+7/−2
27.7.2017 17:26
Foto

J52i78ř61í 31H97e39r26m85á38n43e40k 4576302622960

Děkuji za uznání, pane doktore. To se mi ta diskuze o zdokumentované opilosti tedy vyplatila.

+1/0
27.7.2017 17:51
Foto

L13u43b37o91m23í87r 73S18t63e58j75s79k84a60l 1566134958412

Kdo jsem já, abych soudil či odmítal druhé. Díky za podporu v kondolenci a přeji vše dobré.

+4/0
27.7.2017 18:01
Foto

T72o12m27á61š 36V18o57d66v67á20ř32k29a 3713241397634

I Vám přeji jen dobré, vážený kolego.

Má reakce na pana Hermánka pramení z letitých zkušeností, že on diskutuje o všem, velmi často a rovněž často mimo téma. To není soud, ale konstatování faktu.

+3/0
27.7.2017 19:21
Foto

J71i50ř93í 44H84e33r63m15á52n67e49k 4626452102760

Děkuji, ale já myslím že je to trošku jinak. Já nediskutuji mimo téma diskuze, ale tak že se to dotyčnému autorovi prostě nelíbí.

Nádherným příkladem tohoto postupu je pan Flaška. Ten, myslím, přímo pění.

Ale jednu výtku panu doktorovi uznám. Méně by bylo více.

+1/0
27.7.2017 19:33



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.