Něco nebylo v pořádku:

1, někdo použil bojovou chemickou látku v Sýrii

2, USA provedla útok na leteckou základnu

3, USA chce legalizovat zpětně zásah v Sýrii

4, Rusko zásah logicky vetuje

Dle výše uvedeného postupu je Rusko v právu a USA chce zpětně legalizovat svůj postup pod hlavičkou OSN. USA si mělo souhlas zajišťovat dopředu a v případě Ruského veta by Rusko bylo to špatné a mělo dojít k revizi práva veta v OSN nebo vyloučení Ruska z rady bezpečnosti.

USA potřebovalo, dle dostupných zpráv, právě v tuto dobu, aby mělo nějaký trumf v globální politice, kde do teď jenom ztrácela. Potřebuje něčím zatlačit na Čínu a jejího chráněnce v Severní Koreji. Potřebuje si naklonit Turecko a arabské kamarády. Kdo ví, zda útok neprovedlo třeba Turecko a USA muselo jednat jenom proto, aby si další člen NATO neudělal svoji soukromou osvobozující akci

Celkem zajimavy clanek byl v New Yorker, jisteze s klademe otazky vsude:

http://www.newyorker.com/news/ryan-lizza/was-trumps-strike-on-syria-lega

Teď jste se pokusil o kvadraturu kruhu. Jak jen to nastrčit, že USA zcela flagrantně porušují mezinárodní právo, když útočí na území jiného státu bez dobrozdání Rady OSN a dokonce má jednotky na jeho území bez souhlasu legitimní vlády, že?

Legitimní vláda? Aspon laskavě nelžete. Ta je tak legitimní jako byly u nás vlády komunistický.