Policie versus kdokoliv to je rukavice hozena do ringu. Najit v tomto pripade vinika je tezke a clovek nema po ruce dukazy, aby mohl vynaset soudy,kdo byl v pravu a kdo ne. Co je ovsem zarazejici z meho pohledu:

- Po "utoku slecny Krejcove" vsichni co videli video budou souhlasit, ze to nebyl utok maximalne napadeni a to jeste se zavrenyma ocima mel zasahujici policista, ktery pacifikoval jejiho pritele 7 dni neschopenku (dle vyjadreni slecny Krejcove v poradu DVTV). / Doopravdy byl utok slecny Krejcove tak silny a on byl tak otresen, ze si to vyzadalo 7 dni neschopnosti?

- Statni zastupkyne se za kazdou cenu snazi vyhrat. Podle vseho se tohle k soudu vubec dostat nemelo. Pokud to melo byt reseno tak maximalne jako prestupek proti obcanskemu souziti, ale ne jako trestny cin.

Nebudu se s nikym hadat ze utok na policistu pri vykonu sluby je fuj. Zaroven nechci rozebirat jak moc meli antiislamiste pravo na pruchod mistem, kde tou dobou probihala jina demonstrace a jestli vubec k tak tesnemu kontatku melo dojit, nebo jestli policiste nemeli pruvod odklonit jinym smerem, kdyz vedeli ze priznivci se asi jen tak nezvednou. Nemel nahodou magistrat jednu akci nepovolit? Nad odpovedmi by se dalo debatovat hodiny a hodiny a kazdy by mel tu svoji subjektivni pravdu.

Co je pro me alarmujici je to ze nevim jak se mam chovat pokud policista prekroci sve pravomoci (viz. Mestska policie bez duvodne zmlatila obcana, ktery se zastal sikanovaneho bezdomovce).

Ono nechat se dobrovolne zmlatit a pak si teprve podat stiznost na GIBS (kdy si policajti navzajem potvrdi jak se chudacci branili, atd... o jejich moralnim kreditu nemam valne mineni) mi prijde jako to ovcanovstvi. Takze otazka je kam se az da zajit v ramci obcanske neposlusnosti nenechat si vsechno libit?

Zajimave, z toho by se dalo pri trose fantazie vydedukovat toto - pokud se vzpecuji policii, tak jsem vzdycky v pravu.

Jako ovce máte zakázáno se bránit proti svému farmáři a jeho hlídacím psům. Nevím co je na tom nepochopitelného. Nejdříve to musíte strpět ať se děje co se děje a pak si můžete stěžovat.

Jde vo to,jak kdo pochopi Vas prispevek do diskuse ;-)

Pochopitelne ;-)

Nebyl to žádný "střet zájmů", ale zcela obyčejné porušení zákona, které je trestné.

Stejně by se mi líbil postup "kdo chce kam, ..."

Tj. informovat sedící "aktivisty" o tom, že sedí v cestě schválenému průvodu.

Po průchodu pak požádat přeživší jedince, aby zajistili očištění veřejného prostranství.

Tento krále s Vámi po dlouhé době nemohu souhlasit. Viz diskutující podle mnou, kteří dle mého mínění mají pravdu.

Žaloba se týkala napadení policisty. Ničeho jiného. Pokud je hysterická a neovládne se, tak ať se prohlásí za nesvéprávnou. Pokud se jí nelíbil zákrok policie, mohla si stěžovat, ale ne fyzicky zasahovat do práce policie.

Pane Stejskale, tentokrát pravdu nemáte, viz předřečníci.....

Ježíši, už je to zase tady. My máme tu správnou a jedinou pravdu, tak jsme aktivisti a můžeme si dělat co chceme. Na nějaký nacistický policajty co se zastávaj fašounskech a xenofobních demonstrantů se můžeme klidně vyprdnout.

Pokud vím, policie vyzvala účastníky jedné demonstrace, aby nechali projít účastníky demonstrace druhé.

Tomáš Schejbal (a Krejčová) patřil mezi ty, kteří naopak v úmyslu průchodu zabránit, sedli si na zem a policejní výzvy ignorovali. A pak to šlo obvyklým postupem - opakování výzvy, mírné násilí, silnější násilí.

- - -

Když to tak sečtu - trest pro Krejčovou je možná trochu moc přísný, není ale proč ji litovat. Byla to ona a její přítel, kdo se rozhodl aktivně bránit jiným ve výkonu práva shromažďovacího a to i za cenu konfliktu s policií.

Nevím, zda si zaslouží podmínku za "napadení policisty", za to, že druhým bránila ve výkonu ústavních práv a to v organizované skupině i po upozornění na protiprávnost tohoto jednání, za to trest zaslouží určitě.

Trest odnětí svobody v trvání jednoho měsíce s podmíněným odkladem na dobu jednoho roku je víc jak mírný.