Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J97a38n 34H56o81r61á37č86e92k 7372336645738

Policie versus kdokoliv to je rukavice hozena do ringu. Najit v tomto pripade vinika je tezke a clovek nema po ruce dukazy, aby mohl vynaset soudy,kdo byl v pravu a kdo ne. Co je ovsem zarazejici z meho pohledu:

- Po "utoku slecny Krejcove" vsichni co videli video budou souhlasit, ze to nebyl utok maximalne napadeni a to jeste se zavrenyma ocima mel zasahujici policista, ktery pacifikoval jejiho pritele 7 dni neschopenku (dle vyjadreni slecny Krejcove v poradu DVTV). / Doopravdy byl utok slecny Krejcove tak silny a on byl tak otresen, ze si to vyzadalo 7 dni neschopnosti?

- Statni zastupkyne se za kazdou cenu snazi vyhrat. Podle vseho se tohle k soudu vubec dostat nemelo. Pokud to melo byt reseno tak maximalne jako prestupek proti obcanskemu souziti, ale ne jako trestny cin.

Nebudu se s nikym hadat ze utok na policistu pri vykonu sluby je fuj. Zaroven nechci rozebirat jak moc meli antiislamiste pravo na pruchod mistem, kde tou dobou probihala jina demonstrace a jestli vubec k tak tesnemu kontatku melo dojit, nebo jestli policiste nemeli pruvod odklonit jinym smerem, kdyz vedeli ze priznivci se asi jen tak nezvednou. Nemel nahodou magistrat jednu akci nepovolit? Nad odpovedmi by se dalo debatovat hodiny a hodiny a kazdy by mel tu svoji subjektivni pravdu.

Co je pro me alarmujici je to ze nevim jak se mam chovat pokud policista prekroci sve pravomoci (viz. Mestska policie bez duvodne zmlatila obcana, ktery se zastal sikanovaneho bezdomovce).

Ono nechat se dobrovolne zmlatit a pak si teprve podat stiznost na GIBS (kdy si policajti navzajem potvrdi jak se chudacci branili, atd... o jejich moralnim kreditu nemam valne mineni) mi prijde jako to ovcanovstvi. Takze otazka je kam se az da zajit v ramci obcanske neposlusnosti nenechat si vsechno libit?

+1/−2
18.2.2017 0:07

P72a92v86e31l 59V29e49r86n51e15r 1973673932537

Zajimave, z toho by se dalo pri trose fantazie vydedukovat toto - pokud se vzpecuji policii, tak jsem vzdycky v pravu.

+2/0
17.2.2017 19:57
Foto

F75r83a36n43t55i38š11e34k 89K17š68í38r 2419726705

Jako ovce máte zakázáno se bránit proti svému farmáři a jeho hlídacím psům. Nevím co je na tom nepochopitelného. Nejdříve to musíte strpět ať se děje co se děje a pak si můžete stěžovat.

+2/−2
17.2.2017 15:14

L29u94k21a36s 32M32a76d25l62e 4480106637868

Jde vo to,jak kdo pochopi Vas prispevek do diskuse ;-)

Pochopitelne ;-)

0/0
17.2.2017 20:28
Foto

F55r33a35n88t87i17š60e13k 65K93š76í36r 2719476125

Ano to máte pravdu. ;-D

0/0
17.2.2017 20:41
Foto

J78i62ř30í 86H75e25r32m20á86n41e70k 4306982672730

Nebyl to žádný "střet zájmů", ale zcela obyčejné porušení zákona, které je trestné.

+15/0
17.2.2017 13:29

V93i55k73t24o77r 66Š80e79d50i33v21ý 8676631100436

Stejně by se mi líbil postup "kdo chce kam, ..."

Tj. informovat sedící "aktivisty" o tom, že sedí v cestě schválenému průvodu.

Po průchodu pak požádat přeživší jedince, aby zajistili očištění veřejného prostranství. :-P

+6/0
17.2.2017 13:23

P98e60t83r 73S45t98u27c23h86l71í33k 2233483562279

Tento krále s Vámi po dlouhé době nemohu souhlasit. Viz diskutující podle mnou, kteří dle mého mínění mají pravdu.

+5/−1
17.2.2017 11:44
Foto

O86t61t44o 90Č98e31r61n57ý 3695455977822

Žaloba se týkala napadení policisty. Ničeho jiného. Pokud je hysterická a neovládne se, tak ať se prohlásí za nesvéprávnou. Pokud se jí nelíbil zákrok policie, mohla si stěžovat, ale ne fyzicky zasahovat do práce policie.

+20/0
17.2.2017 11:34

H79a63m64p57l 68B19r52e41t19i45s34l31a73v 6756421864512

Pane Stejskale, tentokrát pravdu nemáte, viz předřečníci.....

+11/0
17.2.2017 11:21

R54o53m41a32n 32F46i58a32l71a 8118223478126

Ježíši, už je to zase tady. My máme tu správnou a jedinou pravdu, tak jsme aktivisti a můžeme si dělat co chceme. Na nějaký nacistický policajty co se zastávaj fašounskech a xenofobních demonstrantů se můžeme klidně vyprdnout.

+30/0
17.2.2017 10:23

V24i38k47t26o47r 59Š31e23d64i14v94ý 8256171500376

Pokud vím, policie vyzvala účastníky jedné demonstrace, aby nechali projít účastníky demonstrace druhé.

Tomáš Schejbal (a Krejčová) patřil mezi ty, kteří naopak v úmyslu průchodu zabránit, sedli si na zem a policejní výzvy ignorovali. A pak to šlo obvyklým postupem - opakování výzvy, mírné násilí, silnější násilí.

- - -

Když to tak sečtu - trest pro Krejčovou je možná trochu moc přísný, není ale proč ji litovat. Byla to ona a její přítel, kdo se rozhodl aktivně bránit jiným ve výkonu práva shromažďovacího a to i za cenu konfliktu s policií.

Nevím, zda si zaslouží podmínku za "napadení policisty", za to, že druhým bránila ve výkonu ústavních práv a to v organizované skupině i po upozornění na protiprávnost tohoto jednání, za to trest zaslouží určitě.

+22/0
17.2.2017 10:04

J23i26ř33í 88K73i15n25d91l 2658597573267

Trest odnětí svobody v trvání jednoho měsíce s podmíněným odkladem na dobu jednoho roku je víc jak mírný.

+14/−1
17.2.2017 10:47
Foto

K15a34r96e17l 40M93á17d31l95e 6834571384823

Na šibenicích byly nekonkrétní nápisy jako "Za vlastizradu" a "Národe, povstaň", což nebyl ani přestupek. O žádném skandování "Všechny vás pověsíme" není v článcích z té doby ani zmínka. Protiimigrantská demonstrace probíhala přesně po povolené trase, zatímco anarchisti měli mít svoji povolenou demonstraci na Jungmannově náměstí, neměli tedy na trase protiimigrantské demonstrace co pohledávat.

+29/0
17.2.2017 9:58

J65i38ř88í 49K46i17n25d94l 2318197543767

RvRvRv

+5/−1
17.2.2017 9:54



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.