Dobrý den. Čtu vás pravidelně a nejen zde. Taky bych mohl říci že osvobodit, nebo exemplárně potrestat. Ale neodvažuji se vynést odsudek, když neznám úplně všechny aspekty celého případu. To video je o ničem. Byl ten voják před tím ve stresu? Jak dlouhou měl před tím službu? Neměl rodinné problémy? Nebyla v okolí další možná nebezpečí a tím pádem musel jednat pod tlakem? Od toho je tu právě soud, aby toto vše zvážil a případně potrestal třeba s polehčujícími okolnostmi, které mohou vést až k trestu pouze symbolickému. Nebo naopak, exemplárně. Nevím. A opravdu nemohu posoudit. Jakýkoliv názor, ať už osvobodit, nebo potrestat, má váhu pouze anketního hlasu.

To, jak ho ten Izraelec oddělal, znám jen od lovců zvířat .Tkzv. Gnadenschuss .U lidí se to pokud vím v civilizovaných zemích nedělá.

V civilizovaných zemích se tzv. "rána z milosti" praktikovala ještě nedávno, ale nemyslím, že toto byl ten případ.

Souzení podobných věcí podlamuje morálku armády. Podobný křik byl před pár lety, 31.5.2010 při zásahu proti šesti civilním, ale ozbrojeným lodím.

Žádný zásah prostě nejde jednoznačně vyhodnotit.

Já sice neočekával jiný závěr, ale myslím, že závěr byl učiněn ještě před argumentací a následná argumentace již byla jen ve prospěch předem zvoleného závěru. ... Soudce Lynč prostě nemá místo nikde. Může být účinný, ale to z něj nedělá správnou cestu. Takové to klasické: účel světí prostředky, to je jen v naprosté většině případů obhajoba jednání nečestného. Druhá zhovadilost je: byla to jen moje práce. Na to dávám vždy odpověď vám blízkou: to byla dozorců v Osvětimi taky, a jaký to byli hovada.

Osvobodit a demilitarizovat

Nechat ve službě.