Takového specialistu na kubánskou otázku jsem ještě nečetl. Pravice s černou knihou komunismu pod paží vysvětluje, kdo to byl Fidel Castro. Naprosté nepochopení toho, co se v 50 letech na Kubě dělo, proč tomu tak bylo a proč tomu bude i nadále.

Generálové Pinochet a Franco - oba tvrdými metodami (ale jinak to nešlo) zabránili levicové lůze nastolit totalitářské režimy, které by Španělsko resp. Chile uvrhly do bídy s daleko vyšším počtem obětí. Sláva jim.

To nevíme a už se nikdy nedozvíme.

Máte můj souhlas a karmu.

Na vaší titulní otázku je těžké odpovědět. To není možné posuzovat podle počtu obětí. Když to berete z pozice toho, že v zájmu své vize je někdo schopen a dokonce ochoten obětovat vlastní spoluobčany jen pro jejich odlišný názor, tak je to zvěrstvo, ať ho koná kdokoliv, jakkoliv, kdekoliv a v jakémkoliv rozsahu.

Hned vidim prinejmensim jeden rozdil, Castro byl mnohem pilnejsi. Je obvinovan, ze za 12 let jeho vlady bylo zavrazdeno odhadovanych 3000 lidi. To Fidelovy "Vybory na obranu revoluce" stihly za prvni tri mesice Castrovy vlady. Mohly soudit a rovnez rozsudky vykonavat, casto na udani jako v CSR padesatych let, domovnic.

Kdo se chce vedet jaky byl skutecny Castro a jeho prava ruka Guevara a jak si pocinali necht prejde na Google, vytuka "Escambray Rebellion". Wikipedia o tom podrobne pise.

A to jeste za Pinocheta je vetsina mrtvych z regulernich boju mezi Chilskou armadou a Allendovymi Delnicko-rolnickymi milicemi (commie SA ci verze Lidovych Milici z CSR/CSSR co byly vyzbrojeny a vedeny Kubanci).

.

Ale mistnim obhajovatelum komunistickych vrahu (rezjir a spol) se to libit nebude.

karma

Myslím, že lze i vaši otázku pozměnit: V čem byl Pinochet lepší? A lze na ni i odpovědět: V tom, že přivedl svou zemi k prosperitě. Špatnými metodami, ale přivedl. Castro špatnými metodami přivedl Kubu k bídě a rozkladu.

A Pinochet měl na krku embargo USA?

Dle autora evropská levice šílí, když se řekne jméno Pinochet, který dodnes je pro ni ztělesněním samotného ďábla.

V letech 2013 až 2016 jsem pracoval v Chile. Přesně 40 let po tom, co Augosto Pinochet 11. září 1973 zaútočil na prezidentský palác La Moneda a sesadil tehdejšího demokraticky zvoleného prezidenta Salvadora Allendeho. Ke 41. výročí této události jsem v největším měděném dole Chuchicamata viděl protestovat pouze 1 (slovy jednoho) občana. Naopak, po celou dobu mého pobytu v Chile jsem se setkával s názorem "Děkujeme, pane generále". Dneska mám doma hrnek s tímto nápisem. Při pití z něj si vždycky uvědomím, jaká je to škoda, že jsme takového generála neměli v roce 1948.

Evropské "elity" působí naprosto zmatečným dojmem.

Tak v tom případě si zmanipuloval Pinochet referendum ve svůj vlastní neprospěch:

Almost 56% of the voters said “No” to extending Pinochet’s rule by

eight years while 44% said “Yes.”

Ještě větší kouzelník než Zeman.

Obávám se, že oba zmiňovaní pánové přesně naplňují přísloví: "Jeden za 18, druhý bez 2 za 20."

Rád bych věděl, jak se s těmito výroky předních funkcionářů EU vyrovnají naši četní eurohujeři.

Nyní se jasně ukazuje, že ke komunismu mají mnohem blíže eurohujeři než euroskeptici a že k němu mají mnohem blíže funkcionáři EU než třeba český prezident.

Zamyslete se, pane Stejskale, proč byl v Chile po obnovení demokracie odsouzen Manuel Contreras Pinochetův velitel tajné policie, k 529 letům vězení.

No a kolik vyfasuje šéf Fidel ovy tajné policie?