Karma, úroveňcnašich soudů začíná být tragická. Někdy mám dojem, že kdyby Miladu Horákovou soudili dnes, že ji odsoudí také.

Samozřejmě. Sice ne k trestu smrti, ale kdyby se třeba spolčovala s Ruskem proti zájmům současné vlády, nějaký trest by asi dostala.

A povězte, paní Jandová, z čeho jste si udělala ten dojem o tragické úrovni soudů? Vy máte právnické vzdělání a studujete rozsudky. Nebo je to jen takové to povídání od plotny a puštěné TV?

Ale pane kolego, vždyť je to naprosto stejné jako při použití zbraně. Už se mi ty paragrafy vykouřily z hlavy, ale v zásadě to je u krajní nouze vždy tak, že pokud odvracíme hrozící nebezpečí, které je větší než spáchaný trestný čin, tak mohu nebo dokonce musím střílet, popřípadě řídit auto ožralý.

Ale už nesmím jet ožralý z nemocnice zpátky, to zase ne.

Ale to, co řekl soudce přece neznamená, že se obžalovaní žádného trestné činu nedopustili, spíš to vyhodnotil tak, že jednali v dobré víře a snaze.

To se prostě může stát. Já na vojně v dobré víře a snaze zadržoval vojákům poštu do té doby, než mi odříkali odstavec 1 Zák.1.1. Dobrou vůli jsem měl, neobohatil jsem se, ale prostě jsem porušil vojenské řády.

"„Nepochybně nevytvořili situaci, kterou byli v určité chvíli nuceni řešit. Rozhodně nebyli těmi, kdo by měli nějaký prospěch. Naopak soud má za to, že není důvod nevěřit tomu, že byli vedeni snahou vyřešit danou záležitost tak, aby šlo o řešení pro hlavní město Prahu co nejlepší,"

Zdroj:http://lubomirstejskal.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=550685

No vy jste to zase zmatlal, jak je vaším zvykem. No nic, hlavně, že jste se vyjádřil :-\