Čaputová, Zelenskyj a Institut Václava Klause

24. 04. 2019 8:00:30
V souvislosti se Zelenského volebním úspěchem na Ukrajině jsem si připomněl nedávné vítězství Zuzany Čaputové na Slovensku. Institut VK ji vyplísnil za to, že nemá politickou zkušenost. A nejen to.

Vůči zvolené prezidentce se dosti ostře vymezil ještě jednou. To když přijela do Prahy a navštívila osobnosti, které ji podpořily. Klausův institut k tomu 12. dubna napsal, že pakliže si Čaputová dva týdny po svém zvolení slovenskou prezidentkou pospíšila navštívit Halíka a další své nadšené pražské podporovatele K. Schwarzenberga, M. Kocába či M. Žantovského v Praze, v pořádku to rozhodně není. Důvod? Formulován je takto:

  • Zvolením přestala být soukromou osobou a stala se nejvyšším slovenským ústavním činitelem, který si musí být vědom potřebné zdrženlivosti ve vztahu k vnitropolitickým poměrům ostatních zemí. Setkáním s výše uvedenými osobami, které se dlouhodobě ostře, ba nepřátelsky vymezují proti současnému českému prezidentovi, Čaputová tuto zásadu porušila.

V závěru svého stanoviska pak hodnotí Institut tento její počin jako „přešlap“.

Nechci se přít o to, zda prostá lidská slušnost ze strany osobnosti, která je sice zvolená, ale víc než ústavním činitelem je stále soukromou osobou, má či nemá být hodnocena takto příkře, tedy zda slušnost rovná se přešlap. Jistě by se dalo namítnout, zda podobným přešlapem (slovy Institutu: projevem nezdrženlivosti ve vztahu k vnitropolitickým poměrům na Slovensku) nebylo přijetí protikandidáta Čaputové Milošem Zemanem v Lánech, stejně tak jako jeho neskrývaná podpora tohoto protikandidáta (Maroše Šefčoviče). Nezaznamenal jsem, že by Institut VK v roli mravokárce a strážce hodnot proti tomu jakkoli vystoupil. (Pokud jsem se přehlédl, omlouvám se.) Připomenout by se také slušelo, že v rakouských volbách hlavy státu 2016 podpořil náš prezident protikandidáta nynějšího prezidenta (Hofera proti vítěznému Van der Bellenovi). To není do očí bijící projev nezdrženlivosti ve vztahu k politickým poměrům v Rakousku?

Nyní na Ukrajinu. K čemu došlo v neděli 21. dubna? Prezidentem země – při vší úctě: z geopolitického pohledu důležitější než SR a ČR dohromady – se stal muž, který je na tom stejně jako Zuzana Čaputová. Tedy osobnost bez politické zkušenosti.

Porovnejme:

  • SR ... Zuzana Čaputová – zvolena prezidentkou, bez politické zkušenosti – postoj IVK: jednoznačně negativní (viz článek Slovenský „projekt“ na stránkách Institutu z 1. dubna 2019);

  • Ukrajina ... Volodymyr Zelenskyj – zvolen prezidentem, bez politické zkušenosti – jaký bude postoj IVK?, ptal jsem se po sečtení hlasů na Ukrajině;

Odpověď přišla v úterý 23. dubna 2019 ve stanovisku ke dni nazvaném O dvojím metru. Začal jsem číst s napětím. Bude – jako v případě Čaputové na Slovensku – Ukrajina označena jako země, která „má smůlu“? Dočteme se, že „země vystavila bianko šek zcela neznámé osobě“? Že Zelenskyj „má jedinou známou přednost a výhodu – že dosud nic nevykonal“? Že „jeho slova, sliby a priority nelze ničím verifikovat, jeho dosavadní životní dráha a skutky nemohou být žádným vodítkem“?

A konečně, že „jeho zvolení je smutným vysvědčením zoufalosti ukrajinské politiky a stavu tamější demokracie – vyhrává anonym“?

Takto psal Institut VK o Zuzaně Čaputové po jejím vítězství. Protože oba, Čaputovou i Zelenského, spojuje jedno společné, absence politické zkušenosti, očekával jsem, že IVK zaujme k Zelenskému obdobný postoj jako k Čaputové. Možná ještě tvrdší – vzhledem ke geopolitickému významu Ukrajiny na kontinentu (což IVK nikterak nezpochybňuje).

Jaká byla ale skutečnost? IVK ve svém stanovisku (autor Jiří Weigl) to, co dlouhosáhle vyčítal Čaputové, odbyl v případě Zelenského touto větou: „Otázky a rizika (na Slovensku – LS) jsou stejné jako na Ukrajině.“ Toť vše. Chce se říci: Není to trochu málo, Antone Pavloviči (Jiří Weigle)?

Podstatně více prostoru věnoval IVK kritice českému mainstreamu:

  • V komentářích našich médií i politologů se vyjadřuje skepse nad volbou Ukrajinců, nejistota, co může volba náhodného člověka zemi přinést, pochybnosti o jeho zázemí i budoucích krocích. Zmiňují se konspirační teorie o napojení na Rusko, někteří neváhají hovořit o židovském původu Zelenského. Titulky jako „Holobrádek“ se nepovažují za nic urážlivého a dehonestujícího vůči pro nás i Evropu velmi důležité zemi.

A čtěme dál:

  • Co platí pro Ukrajinu, neplatí pro Slovensko. Před měsícem jeho voliči rovněž hlasovali pro do té doby neznámou kandidátku bez politických zkušenosti. Otázky a rizika jsou stejné jako na Ukrajině. Oficiální reakce našeho mainstreamu však byla zcela opačná. Kdo si ve všeobecném jásotu dovolil zapochybovat a zmínit rizika náhodné volby neznámé osoby bez zkušeností do čela státu, byl ukřičen a urážen.

Můžeme shrnout. Po vítězství Zuzany Čaputové mainstreamová média údajně jásala – a dle IVK to bylo špatně. OK. Nyní se tedy mainstream poučil, a to přesně v duchu postojů Klausova institutu, tedy nejenže nejásá, ale „dovolil si zapochybovat a zmínit rizika náhodné volby neznámé osoby bez zkušeností do čela státu“. A reakce z Hanspaulky? Pochvala za to, že alespoň v ukrajinském případě mainstream „pochopil“? Nikoli. Místo toho pokárání za přístup ve stylu dvojího metru.

V případě Zuzany Čaputové přišla alespoň nějaká analýza toho, proč má Slovensko díky jejímu vítězství „smůlu“. Kdo doufal v podobnou, ba hlubší analýzu po obdobném volebním vítězství na Ukrajině, mohl si přečíst cosi o dvojím metru českého mainstreamu.

Škoda, čekal jsem víc. Tak snad příště.

Autor: Lubomír Stejskal | středa 24.4.2019 8:00 | karma článku: 21.52 | přečteno: 622x

Další články blogera

Lubomír Stejskal

Gratulace do Izraele

Izraelská armáda (IDF) zlikvidovala v noci na dnešek (12/11) excelentně přesným zásahem jednoho z nejzavilejší nepřátel a nejnebezpečnějších teroristů. Šéfa Palestinského islámského džihádu v Pásmu Gazy.

12.11.2019 v 14:05 | Karma článku: 22.29 | Přečteno: 364 | Diskuse

Lubomír Stejskal

Naama zatím štěstí neměla, Bahareh ano

O případu Naamy Issacharové jsem psal už několikrát. Mladá Izraelka, v Rusku nesmyslně odsouzená na sedm a půl roku vězení za necelých deset gramů konopí, které bylo objeveno v jejím zavazadle.

11.11.2019 v 8:00 | Karma článku: 10.22 | Přečteno: 154 | Diskuse

Lubomír Stejskal

Povolební Izrael: Postřehy z období druhého mandátu (2)

S tím, jak se blíží termín, do něhož musí Benjamin Gantz sestavit koalici (anebo vrátit prezidentovi pověření), stoupá na izraelské politické scéně nervozita. Nervozita z trvajícího patu.

10.11.2019 v 13:15 | Karma článku: 7.95 | Přečteno: 124 | Diskuse

Lubomír Stejskal

Trpké poučení (Aktualizováno)

Na Blízkém východě se budou v neděli 10. listopadu přepisovat dějiny. Ammán vypověděl Přílohy I(b)/I(c) jordánsko-izraelské mírové smlouvy z roku 1994. O co jde a co to bude znamenat?

10.11.2019 v 8:00 | Karma článku: 18.40 | Přečteno: 409 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Karel Ábelovský

Komu vadí ČT, tedy Česká věřejnopravní televize, a hlavně proč?

... veřejnoprávní televize, tedy ČT, je trnem v oku mnoha lidem, a to především díky našim nejvyšším současným politikům, kteří jsou jak oním důvodem, tak jednoznačným příkladem uvažování jejich voličů - a proč tak vadí právě jim?

13.11.2019 v 11:55 | Karma článku: 23.09 | Přečteno: 745 | Diskuse

Aleš Merta

Jak agent Zifčák klopýtl a „socík“ šel do kytek

Jsou události, které jako magnet přitahují tvůrce konspiračních teorií a které nelze, ani po letech pečlivého zkoumání, přesně zrekonstruovat.

13.11.2019 v 10:31 | Karma článku: 11.63 | Přečteno: 328 | Diskuse

Jan Dvořák

Jak dlouho vydrží okupační stávka?

„Kdybych věděl, do čeho lezu, tak bych se na to vykašlal“, sdělil dnes ráno před pražskou FF našemu důvěryhodnému zdroji jeden ze studentů, který si šel koupit rohlík a něco k pití na zahřátí.

13.11.2019 v 8:52 | Karma článku: 29.47 | Přečteno: 713 | Diskuse

Vladimír Zeman

Člověk v tísni v Rusku skončil.

Co tam vlastně dělal? Objížděl celou velkou širou Rus a vyhledával potřebné? Nebo kritizoval Rusko za legislativu, za potlačovaná lidská práva, za utlačování menšin, za konflikt východních regiónů Ukrajiny, nebo teda co?

13.11.2019 v 8:03 | Karma článku: 40.82 | Přečteno: 1327 | Diskuse

Tomáš Vodvářka

Byli disidenti opravdu zbyteční?

V těchto dnech se objevují rozličné úvahy o konci totalitního režimu v roce 1989 a o tom, kdo hrál zásadní roli při jeho pohřbívání.

13.11.2019 v 6:29 | Karma článku: 39.33 | Přečteno: 2374 | Diskuse
Počet článků 2792 Celková karma 17.56 Průměrná čtenost 976

 Find more about Weather in Hurghada, EG
Click for weather forecast

Mým premiérovým  blogem byly Pohledy a postřehy na Lidovkách. Toto jsou NOVÉ Pohledy a postřehy. neboli "My Blog 2".

* 1956, nejen internetový publicista. Nabízím často menšinové náměty, neb i ty mají  mít své místo ve veřejném prostoru.  Hlavní okruhy:  Izrael, Egypt,  politika i sport - a kromě toho ledacos jiného. 

Spolupracovník torontského Nového domova a ČRo Plzeň. Na serveru Eretz.cz mám na starosti sportovní sekci. Mé příspěvky vycházejí mimo jiné na Neviditelném psu a na slovenském portálu Delet.sk.

Motto blogu:  Co jsem napsal, napsal jsem  (Pilatus Pontius).

Nejoblíbenější relax: fotografování fauny pod hladinou Rudého moře.

Tolik  úvodem  a nyní již - buďte vítáni.

A ještě jeden odkaz:

 http://www.flickr.com/mrstejskal

 

Najdete na iDNES.cz