Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Mohl být člen KSČ antikomunistou?

14. 09. 2018 13:30:17
Když někdo vstoupí do komunistické strany, nemůže být současně nekomunistou, případně dokonce antikomunistou. Může být toliko a pouze komunistou.

A jak to je, když se někdo stane členem římskokatolické církve? Může být někým jiným než římským katolíkem? (Rozumějme: se vším všudy.) Nikoli.

Znal jsem (před listopadem 1989) členy KSČ, kteří poslouchali Svobodnou Evropu – hovořili o tom se mnou, nekomunistou či chcete-li antikomunistou. Co tím chci říci? Že byli různí komunisté. Pravověrný a straně oddaný soudruh, marxista-leninista, by neměl poslouchat Svobodnou Evropu, ale ze zahraničních stanic české vysílání Moskevského rozhlasu. Proč? Z přesvědčení.

A stejně tak jsou různí katolíci. Jedni i druzí mohou být v praktickém životě zapálení či vlažní, nicméně jedno mají společné. Jako členové strany či církevní denominace jsou jistými „reprezentanty“ toho, co ona strana či církevní denominace představuje. Především ale – musí se s jejím učením ztotožnit. Kdo tak neučiní, je pokrytec.

Proč o tom píšu? Jiří Ovčáček se vstupem do římskokatolické církve ztotožnil (předpokládám) s jejím učením. Stejně jako se s ním musel kdysi ztotožnit Tony Blair (v rámci konverze z anglikánské církve). A protože (JO) přestoupil k papežské církvi z církevní denominace husitské, musel odvrhnout všechno, o čem si dosud myslel, že je správné, pakliže to bylo v rozporu s tím, co učí církev římskokatolická.

Pan Martin Kavka v reakci na můj blog o uvedeném přestupu Jiřího Ovčáčka (blog iDNES, 12/9) napsal:

  • Jsem rád, že jste napsal tento blog. Ne, že bych s Vámi souhlasil, a z hlediska teologie a historie bych rozporoval vše co jste napsal, ale jsem rád, že potvrzujete to, co již dlouho tvrdím, a to přesto, že moje žena je luteránka. Protestanti nejsou bratři ve víře, a cela snaha ze strany katolické církve o „ekumenismus“ je jen naivita. Stejná jako když katolíci mluví o protestantech jako bratrech ve víře. Sám svým článkem ukazujete a dokazujete naivnost mnohých katolíků.

Doba, kterou společně žijeme, je plná tolerance. Náboženské tolerance a elementárního respektu k jiným. Chováme se k jinověrcům korektně (v rámci křesťanství – tento článek není o islámu). Ovšem to, že si na potkání nepícháme kudly mezi žebra neznamená, že ti druzí, kteří se očividně mýlí, mají pravdu.

Pokud bychom zpřítomnili Andersenův příběh o nahém císaři, pak dnes by se to celé jevilo takto: chovali bychom se k němu korektně jako slušně vychovaní lidé. To ale v žádném případě neznamená, že budeme přehlížet jeho nahotu a tvrdit, jak skvěle je oblečen. Byli bychom lháři.

Jiří Ovčáček na sebe vstupem do katolické církve vzal jistou povinnost obhajovat (ať už sám pro sebe, nebo veřejně) to, co katolická církev učí. A porovnávat to s tím, co o téže věci říká Bible, která je pro všechny křesťany základem jejich víry.

Uvedu příklad: Bude-li dopravní policista při silniční kontrole trestat řidiče pokutou za to, že má nakřivo kravatu, počíná si v rozporu s příslušnou vyhláškou – a je nutné se proti tomu co nejdůrazněji ohradit. (Jak, to nechávám na fantazii čtenářů.)

Bude-li nějaká církevní denominace učit to, co je v rozporu s ustanoveními Bible, je také nutné se proti tomu ohradit. Ostatně – přesně to je důvodem, proč se v jisté fázi evropských dějin objevili na scéně reformátoři a vznikla reformace: protože katolická církev se hrubým způsobem odklonila od učení Bible. V mnohém z toho dodnes setrvává – povinností nekatolíků je setrvale na to upozorňovat. Píše-li pan Kavka, že protestanti (kvůli tomu, že říkají pravdu) nemohou být pro katolíky „bratry ve víře“, pak to vezměme na vědomí. Stejně tak jako tvrzení, že snaha o ekumenismus je z katolické strany jen naivita. Asi ano. Pokud má ekumenické hnutí vést k tomu, že si zavážu oči, abych neviděl, že císař je nahý a tím obloudím své svědomí, díky čemuž budu moci říkat, že nahý není, pak nad takovou podobou ekumenického hnutí visí z mého pohledu velký otazník.

Katolická církev dodnes učí věcem, které jsou v rozporu s tím, k čemu vede věřící Bible. Pan Kavka sice může „ pohledu teologie a historie rozporovat vše, co jsem napsal“, nicméně než tak učiní, měl by se (a nejen on, také třeba Jiří Ovčáček) zamyslet nad řadou rozporů mezi učením jeho nové církve a učením Bible.

Namátkou:

  • Učí snad Bible (zde i níže myšleno především Nový zákon), že církev má mít podobu státní organizace,

  • že má existovat institut papežství a celá ta (katolická) byrokratická církevní hierarchie

  • že biskup musí žít v celibátu,

  • že existuje očistec,

  • že je správné uctívat sochy a relikvie,

  • že má existovat mariánský kult v celé jeho obludné šíři,

  • že se mají bezmyšlenkovitě odříkávat modlitby, jmenovitě modlitba Páně,

  • že Maria (Ježíšova matka) je prostředníkem mezi Bohem a člověkem,

  • že táž Maria prožila nanebevzetí;

  • že se mají křtít nemluvňata,

  • že církev má své významné zemřelé členy byrokratickým procesem kanonizovat,

  • že církev má organizovat prodej odpustků,

  • že na památku Ježíšovy oběti má věřící přijímat pouze chléb (u katolíků vlastně oplatku)

  • že víno může přijímat pouze duchovní,

  • že spasen může být člověk toliko skrze (katolickou) církevní organizaci?

Kdo zná Bibli, zná odpovědi na tyto otázky. Učení katolické církve je v těchto a dalších bodech ve zjevném rozporu s učením Písma svatého. Mají k tomu věřící, pro které je toto Písmo svaté nejvyšší autoritou (myšleno v oblasti nauky, nikoli personálně – zde jsou nejvyšší autoritou Bůh, Ježíš a Duch svatý) mlčet?

Chce-li být Jiří Ovčáček opravdovým křesťanem v biblickém slova smyslu, pak je obtížně pochopitelné, proč vstoupil do církevní denominace, která je v tolika ohledech v tak viditelném nesouladu s biblickým učením, na němž je pravé křesťanství založeno.

Autor: Lubomír Stejskal | pátek 14.9.2018 13:30 | karma článku: 15.20 | přečteno: 602x


Další články blogera

Lubomír Stejskal

Ještě k diskusi o sestřeleném iljušinu aneb Kdo se dopustil manipulace

Podle některých jsem neobjektivní proizraelský fanatik, podle jiných ještě někdo horší. V případu sestřeleného ruského IL-20 (článek „Neměli by v Moskvě poněkud lépe sladit noty?“; 20/9) jsem byl osočen, že se snažím o manipulaci.

22.9.2018 v 8:00 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 15 | Diskuse

Lubomír Stejskal

Neměli by v Moskvě poněkud lépe sladit noty?

Izrael jak slíbil, tak učinil. Ve čtvrtek poslal do Moskvy vysokou armádní delegaci vedenou velitelem vojenského letectva genmjr. Amikamem Norkinem a šéfem divize zahraničních vztahů armády brig. Gen. Erezem Meiselem.

20.9.2018 v 17:40 | Karma článku: 25.18 | Přečteno: 703 | Diskuse

Lubomír Stejskal

Hrůzné pokračování hrůzného příběhu

Lidsky nejhorší na tom bylo, že ráno jel do nedalekého obchodního centra nakoupit – a večer měl pohřeb. Jenom proto, že si sedmnáctiletý Arab usmyslel, že toho Izraelce zavraždí. Ariho Fuldu, otce čtyř dětí.

20.9.2018 v 8:00 | Karma článku: 35.74 | Přečteno: 1247 | Diskuse

Lubomír Stejskal

K sestřelení ruského letadla syrskou PVO

Ve válce padají bomby i letadla a umírají lidé. Řečeno s trochou sarkasmu – občas i vojáci. Když nedávno padli naši v Afghánistánu, byli považování za hrdiny. Právem. Stejné právo mají nyní Rusové.

19.9.2018 v 8:00 | Karma článku: 31.45 | Přečteno: 1129 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Jindřich Jašík

O kolotoči partnerských vztahů

Asi to zná téměř každý. Z milovaného člověka se stanou ..., tak ho vyměníme a ono se to opakuje. Pro jednoho záhada, pro druhého jen potvrzení toho, že všichni opačného pohlaví jsou stejní. No, možná...

21.9.2018 v 22:58 | Karma článku: 11.79 | Přečteno: 224 | Diskuse

Irena Aghová

Může houpací kůň skočit přes Taxisův příkop?

Provokativní otázka, že? A přitom jde o život. Učíme se proto, abychom dospěli k pravdě, nebo je pravda obsažena v knihách, z kterých se učíme? Úvahy nad vzdělaností.

21.9.2018 v 18:53 | Karma článku: 8.16 | Přečteno: 207 | Diskuse

ján sliacky

Německé potraviny v potížích?

Německá kvalita na nás "bliká" téměř z každého "rohu". Někteří z nás, bydlící v pohraničí si do Německa jezdí nakupovat jejich potravinovou kvalitu. Ale... Je tam vlastne proč jezdit?

21.9.2018 v 17:53 | Karma článku: 17.20 | Přečteno: 702 |

Miroslav Nigrin

Tahle země je ještě stále naše, ale...

A mám z toho radost, přestože mně trápí někteří politici, kteří se jako jejich komunističtí předchůdci v dobách minulých nekriticky shlíželi v SSSR, oni to dělají na druhou stranu a vůbec jim nečiní problém,

21.9.2018 v 14:33 | Karma článku: 36.51 | Přečteno: 937 | Diskuse

Jindřich Kubánek

Zkreslené vidění - Stádo hlupáků

Ilustrovaný podčárník aneb zamyšlení nad některými jevy v životě pozemšťanů a vztahy, které se jich nějakým způsobem týkají.

21.9.2018 v 13:30 | Karma článku: 10.97 | Přečteno: 465 | Diskuse
Počet článků 2323 Celková karma 22.82 Průměrná čtenost 977

 Find more about Weather in Hurghada, EG
Click for weather forecast

Mým premiérovým  blogem byly Pohledy a postřehy na Lidovkách. Toto jsou NOVÉ Pohledy a postřehy. neboli "My Blog 2".

* 1956, nejen internetový publicista. Nabízím často menšinové náměty, neb i ty mají  mít své místo ve veřejném prostoru.  Hlavní okruhy: Izrael, Egypt,  politika i sport - a ledacos jiného. 

Spolupracovník torontského Nového domova a ČRo Plzeň. Na serveru Eretz.cz mám na starosti sportovní sekci. Mé příspěvky vycházejí mimo jiné na Neviditelném psu a na slovenském portálu Delet.sk.

Motto blogu: Co jsem napsal, napsal jsem (Pilatus Pontius).

Nejoblíbenější relax: fotografování fauny pod hladinou Rudého moře.

Tolik  úvodem  a nyní již - buďte vítáni.

A ještě jeden odkaz:

 http://www.flickr.com/mrstejskal

 





Najdete na iDNES.cz