Jestli jsem to dobře pochopil, pán neměl problém na veřejném místě (ulice náměstí, metro ...), ale jen u vstupu do soukromého objektu. V takovém případě se mu žádná křivda nestala a o potlačování náboženské svobody nešlo. Navíc, kdyby měl na krku kříž (který v podstatě hlásá totéž, co jeho nápis na tričku), tak by asi také problém nebyl. Možná je to tedy spíše o zvolení vhodné formy evangelizace.

Myslím, že odpověď známe oba dva. Směr je jasně dán a je nezvratitelný. A už nejde jenom o svobodu náboženského přesvědčení ale o svobodu vůbec...

Až z toho mrazí, Jiří.

Aha, takže to yl provokatér, se kterým už měli co do činění. Byl na soukromém pozemku a tedy neměl co hlásat cokoliv,s čím majitel nesouhlasí. Mám takový dojem, že se zde náboženská svoboda zaměňuje za náboženské obtěžování. Stejně jako ten pošuk, či v Brně hlásal před porodnici proti potratum

Zdá se tedy, že nějaký židovský nebo muslimský návštěvník, kterého tato osoba v minulosti obtěžovala s úmyslem náboženské konverze, si stěžoval.

Kdoví k jakému chování tam došlo. Jestliže tato osoba popírá princip náboženské koexistence, který je základem společenského smíru v USA, a vyskytuje se v přítomnosti lidí jiného pevného náboženského vyznání, pak je zjevně chce buď zabít nebo chce sama spáchat sebevraždu. Je těžké si ten nápis vykládat jinak, a někomu kdo si zrovna zapomněl zbraň doma, to asi vadilo

To,co popisujete a co se stalo v tom obchodním domě není political correctness ale protikřestanský akt. Až tam se dostala smě svobody. Na to dojede.

Ano, i tak se to dá říci.