Jak otec, taký syn. A vůbec se nedivím, že jim v tom asistuje i ČT......

To je zase tapeta, zkuste něco, co jste ještě nenapsal.

Zasloužená karma

Tak jsem si přečetl tu "bombu", kterou pan Kroupa včera ohlašoval v TV, poté rozhovor s p. Netolickým a výsledek je jasný: ano, Hamáček mluvil o schůzce Putin-Biden v Praze, ano Hamáček mluvil o vakcínách Sputnik V, ne, Hamáček rozhodně nemluvil o Vrběticích ani o nějakých výměnných obchodech.

Trochu slabota...

Tak nám zítra Janek sdělí dalšího údajného svědka, abychom se měli čím bavit !!!

Ten úryvek z odůvodnění moc nedokazuje. Interpretovat se to dá i tak, že se koukli na reportáž na Nově. Ale ztuha by jim novinář dal v přípravném řízení nějaké pořízené nahrávky nebo rovnou zdroje. A jestli tohle by mělo diskreditovat práci Kroupy, tak je to dost málo. To byste musel z idnesu zdrhat jako zajíc.

Umíte číst a chápat psaný text? Nebo se jen nedokážete vyrovnat s tím, že jste se nechal podvést někým komu jste důvěřoval?

Tak už to víme!

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/schuzka-na-vnitru-privezu-sputniky-a-zachranim-cssd-rikal-hamacek-153362#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=t0UVHRPR2Ru-202105060531&dop_id=153362&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

ODPOVĚĎ AUTORA PANU ŠIMKOVI---1. Nejde o DANIELA Kroupu (ctihodného filozofa a politologa), nýbrž o jeho syna JANKA Kroupu. 2. K Vaší poznámce, že podle mě se policie řídila článkem od Janka (nikoli Daniela – viz výše) Kroupy. Jednak tehdy nešlo o článek, ale o televizní vysílání a především: netvrdím to já, ale policejní komisař v usnesení o trestním stíhání – viz v článku screenshot jeho části označený šipkou. 3. Že mám s Hamáčkovou cestou necestou do Moskvy problém, jsem uvedl hned v úvodu, v tom se shodneme.

Děkuji za Vaši opravu!

Dobrý blog a asi potřebná výzva na obezřetnost při přebírání názorů bez důkazů.

Práci pana Kroupy nesleduji nikterak podrobně, ale pokud by každou chvíli zveřejnil nějakou nepravdu, pak bych to snad zaregistroval. Navíc myslím, že se v tomto případě hraje tak vysoká hra, kde by asi Kroupa a jeho šéfredaktor neblafovali, pokud by opravdu neměli žádné trumfy v ruce. To je alespoň můj názor, i když samozřejmě nemám žádný důkaz. Navíc je divné, že nikdo z účastníků inkriminované schůzky kromě pana Berouna jasně nevyloučil, že by se o Sputniku výměnou za Vrbětice nejednalo. Všichni ostatní se snažili spíše mlžit - viz https://www.novinky.cz/domaci/clanek/co-rekli-ucastnici-o-schuzce-s-hamackem-40359224

Je také dost těžké se zbavit nedůvěry k někomu jako je Hamáček, který již tolikrát dokázal sám sebe "znevěrohodnit", a začít věřit, že tentokrát mluví pravdu. Koneckonců i samotný autor částečně ztratil důvěru k panu Kroupovi....

Chtěl bych být co nejvíce objektivní, ale je těžké si nevytvořit na to nějaký svůj názor. Uvidíme tedy, jak dopadne další z dlouhé řady afér této vlády.....

Socané by jistě rádi přetáhli některé voliče od ANO, ale zatím jim neměli co nabídnout. Sputnik by to možná byl - ale přichází pozdě a EU jeho nasazení stále nepovolila. Hamáček by tak riskoval stejný scénář jako na Slovensku.

Je docela možné, že se jedná o vnitropolitický boj v řadách ČSSD, kdy Pocheho hoši ( s Petříčkem ) bojují všemi prostředky a zpravodajskými hrami proti Hamáčkovi.

I kdyby se tedy na Hamáčka našlo svědectví stranického kolegy, či odposlech. ( Jestliže se socané navzájem natáčí - tak potěš tě koště !!! )

Tak to Hamáček hravě odstřelí, že nemohl zveřejňovat tajné informace a proto něco stranickým kolegům musel namluvit.

Předpokládám, že všichni zástupci bezpečnostních složek budou mlčet a nikdo z nich nic nedostane - i když poněkud podezřelé je chování policejního ředitele Jana Švejdara, který má patrně nervy v kýblu.

Navíc Beroun tvrdil, že Rusové mají z každého jednání vlády i bezpečnostních složek naprosto čerstvé informace. Je li to pravda, tak máme mnohem větší problém, než Vrbětice !!!

Hamáček je při předvolebním rozložení sil pro Babiše spíše přítěž. Pro potencionálně opoziční stranu je důležité získat co nejvíce hlasů i za cenu likvidace partnera a po volbách to zkusit ve vládě třeba s Piráty. Hamáček byl o Vrběticích jeden z nejvíce informovaných a Zaorálek dobře věděl, že když jdou prasata na porážku, není dobré stát v první řadě a tu minutu slávy přenechal Hamáčkovi.

Zaorálek nepatří k Hamáčkovu křídlu!

"Hamáčkova aféra" působí zatím dost nepřehledně a zmateně. A priori soudy některých politiků škodí. A to i jim samotným. Nejsou schopni nepodlehnout vábení, když jde o to rozbít "Babiš tým". To ale dělat takovýmhle způsobem je kontraproduktivní.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/schuzka-na-vnitru-privezu-sputniky-a-zachranim-cssd-rikal-hamacek-153362#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=t0UVHRPR2Ru-202105060531&dop_id=153362&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

K soudu předává obviněného, státní zástupce po řádném vyšetření policií. Policie by se neměla řídit zprávami "jedna paní povídala" a podle Vás se policie řídila článkem od Daniela Kroupy!?!

Vysvětlení Jana Hamáčka svojí cesty necesty do Ruska je podivné, nepochopitelné a nevěrohodné. A na tu se opozice ptá a od Hamáčka nedostává odpověď.

Na té cestě necestě se podílelo tajné setkání u Jana Hamáčka, kde mu měla být cesta rozmluvena. Ale toto setkání podstatně spojené s jeho cestou necestou Jan Hamáček odmítá zveřejnit. Proto o něm Daniel Kroupa píše, protože je přesvědčen se svým šéfredaktorem, že mají neprůstřelné informace o jeho obsahu. Tvrzení proti tvrzení a důkazy zveřejnit prý nelze! A tak si počkejme na zítřejší další zveřejnění neprůstřelných informací od Daniela Kroupy.

Omlouvám se, nejde o Daniela Kroupu, ale o Janka Kroupu ze Seznam Zprávy.