Jeden rozdil mezi Hitlerem a iranskym vudcem je, ze Iran nema ekonomockou kapacitu rozvirit valku v takovem rozsahu, jako rozviril Hitler.

Ekonomická kapacita toho kterého státu nehrála roli. Důležité vždy bylo, aby za loutkou rozdmýchávající válečný konflikt někdo stál a okolním státům válka vyhovovala. Přesně tak, jak tomu bylo před rokem 1938. Naši tzv. "spojenci" nás hodili přes palubu, stejně tak se nás nezastali v roce 1968 a po roce 1990 to bylo slibů z jejich strany, jak nám ekonomicky pomohou je dohnat! Počtvrté se napálit nenecháme.

Ještě k první premise konfliktu zájmů - za Hitlerem tehdy stál farmacprůmysl, který těží z válek víc, než samotný zbrojní průmysl. Viz:

Z 24 ředitelů IG Farben obviněných v poválečném soudním procesu s IG Farben (1947–1948) před americkým vojenským tribunálem v podsekci Norimberských procesů, bylo 13 usvědčeno a posláno do vězení s tresty od jednoho do osmi let odnětí svobody. Někteří z obviněných v soudním procesu byli následně vedoucími pracovníky v poválečné éře ve vedeních společností, které se oddělily od IG Farben.

(zdroj: http://cs.wikipedia.org/wiki/IG_Farben)

Pisete pane Stejskale, "O konferenci islamske jednoty". Co je vlastne islamska jednota? Naplno se projevila v Iraku v roce 2003 po odstraneni S. Husseina US vedenou koalici. Tehdy doslo po neuprosne diktature k chaosu, dokonce i anarchii.

Do te doby vladnouci Sunni se vzajemne a nemilosrdne vrazdili se Shia. Pocet obeti sel do snad az stovek tisicu. Shia obvinije S.Husseina a vladu Sunni ze zavrazdeni az milionu vericich Shia. V ciskach, vezenich atd. I kdyby se, nedej Boze Islamistum podarilo znicit Izrael, stale jeste to neznamena jednotu Islamu.

Ptam se Vas p. Stejkale kdo se v tom Tehranu vlastne sleze? Neverim, ze do Tehranu prijedou Saudi a Sunni vubec.

Izrael je pro islámský svět absolutní nepřítel a to ze dvou důvodů.

Mohamed jako zakladatel islámu je jimi považován za dalšího a posledního proroka, který navozuje na proroky Starého zákona, ale i Ježíše. Mohamed je chápán jako dovršení Starého zákona a židé jsou podle nich povinni islám vyznávat, jinak nemají právo na existenci.

Jedna ze zásad, kterou stanovil Mohamed je to, že tam, kde stanula noha vyznavače islámu se jedná o svaté islámské území, které musí navždy zůstat islámské. Proto třeba ty nároky na jižní Španělsko, ale hlavně na území Izraele. To je svaté islámské území a Izrael zde nemá právo na existenci

Nezlobte se, ale příměr s Hitlerem je zase, jak obyčejně bývá dobrým zvykem až příliš často, neadekvátní.

Za výrokem íránského představitele a víte dobře, že zdaleka není sám (všechny palestinské organizace vždy měly a mají ve svých statutech zničení Izraele jako jednoznačný cíl svého konání) stojí pocit křivdy, že do daného území byl velmocensky implantován po 2. světové válce nový stát.

Že je díky tomu situace neřešitelná, se mi jeví prostě pravdou. Zabíjení zcela obecně tu neřešitelnost jen prohlubuje.

Bylo na tom území "implementováno" více států, neboť tam žádný stát před tím v té době nebyl, jeden z těch nových byl Izrael. O žádnou "křivdu" se nejednalo, taky proč by mělo? Jinak souhlas, zabíjení s cílem zničit Izrael řešení není