Dobrý den, pane Stejskale.

Na té "výzvě" je zvláštní, že již svým názvem ponižuje Čechy. Od roku cca 1990 jsme tady v republice v celonárodních sbírkách vybrali pro oběti neštěstí v tuzemsku i v zámoří takové částky, že jsem tím byli překvapeni my, i obdarovaní. Lhostejnost asi nebude naší silnou stránkou. Žijeme tady v pokoji se zástupci mnoha kultur i náboženství - přes to, pokud v dnešní době nemá někdo obavu z množství nenadále a nelegálně příchozích, jejichž původ ani úmysly nejsou známy, pak má takový člověk snad klapky na očích. Otázkou zůstává, kdo a proč má potřebu sepsat takovou petici, a také, kdo a proč ji podepisuje...

Pravdou ovšem zůstává, že Zeman na kterého jsou zaměřovány mediálně vyhrocené hony - je v podobném prostředí mnohem více odolný - než Drahoš. Jednoznačně lze konstatovat, že - byl i přesvědčivější a rozhodně .. méně nudný.

Pokud vám stačí toto, je váš guru Zeman vašim favoritem. No a co?!

Fauly ke každému boji a klání patří,takový je život podívejte na fotbal,hokej .Na to si ale slaboch a loutka nezvykne.

Kdyby podle toho vašeho principu fungovala diplomacie a mezinárodní politika to by byl opravdu fotbalový zápas, akorád by možná nekončil gólem, ale válkou.

řešit ochotu přijímat migranty u prezidenta, je stejně hloupé jako ptát se kandidátů na podobu nové osmisetkorunové bankovky,

K té výzvě - p.Drahoš je podepsán pod dvěma verzemi, jedna, ta první byla silně "vítací", a protože nevzbudila pozitivní reakce, tak ji o něco později přepisovali do mírnější podoby...

verze první : https://echo24.cz/a/wNtc5/petice-vedci-proti-strachu-a-lhostejnosti

verze druhá : http://www.vyzvavedcu.cz/

Karma.

Okrajově pouze dvě poznámky:

Miloš Zeman necituje nepřesně, nýbrž zásadně vytrhává výroky ze souvislosti, dle momentální potřeby.

Zmíněné představení rozhodně nebylo Televarieté, když už tak možná Kotel, akorát tam chyběla Jílková. Mně osobně to spíše připomínalo wrestling, ale nejlépe to vystihl místní bloger, komentujíc celé vystoupení jako gladiátorský zápas.

https://karelpazderka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=498508

Příznivci Miloše Zemana se radují, že v debatě na TV Prima si Zeman Drahoše "namazal na chleba". Teď jde ale především o ty stále ještě nerozhodnuté. Soudím, že způsob, jakým Zeman na TV Prima nad Drahošem "zvítězil", bude pro tyto lidi většinou odpudivý a tak se přikloní na stranu Drahoše. Takže pokud toto mělo být vítězství Miloše Zemana, tak je to vítězství Pyrrhovo.

kéž by

Vysvětlil už někdo Drahošovi že to co "schytával" Zeman v příspěvcích a při různých akcích, bude schytávat on v případě zvolení?

Domníváte se že ostatní politici, diplomaté a státníci jsou stejní lháři a hulváti

No, s tou výzvou to není zase tak jednoznačné. Ono je potřeba brát v úvahu nejen to, co je tam výslovně napsáno, ale také kontext a celkovou situaci, za které je to publikováno. Takže pokud v době, kdy se Maďarsko snaží stavět plot a zastavit příval migrantů, zatímco Rakousko a Německu ilegály okázale vítá a u nás graduje spor mezi vítači a odpůrci migrace, je vydáno prohlášení, které nám zdůrazňuje nutnost humanity, vstřícnosti a lidskosti, tak to prostě nelze číst jinak, než jako jednoznačný vzkaz "nestavte ploty, odstraňte zdi a všechny sem pusťte". To prostě plyne ze situace, přestože to tam výslovně napsáno není, a není možné se teď zpětně obhajovat, že to takto myšleno nebylo...

Ohýbat text a vkládat vlastní interpretace dle potřeby je obecný nešvar.

Sama jsem proti dotacím a různým sociálním dávkám, ale nejsem proto prosta sociálního cítění. Jsem přesvědčena, že vyspělá společnost se musí postarat o skutečně potřebné. Vidíte v mém projevu nějaký rozpor?

I v prohlášení vědců vidím výraz ...skutečně potřební... a takovým nemám problém pomoci.

aspon je to sekáč, že debatoval v sedě, mohl to dát Zemanovi sežrat, jako to dal sežrat Zeman Schwarzenbergovi, kdy při minulých volbách seděl, zatímco Zeman chtěl asi ukazat jakej je to jura a besedoval ve stoje