Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

R98e20f74a92e71l 28C46h91v30á45t11a12l 3500603411240

Jiří Řezník:

Terorismus jako takový, nezná hranice. Tudíž boj proti němu, pokud má být alespoň trochu úspěšný, musí státy, které jsou terorem zejména proti civilistům postiženi, bojovat i v ně státu, pokud jeho sousedi teroristy pernamentně podporují.

Dlouhá léta byl Izrael peskován za to, že v boji proti teroru překračuje své hranice. Dneska to dělají všechny demokratické státy, které to s bojem proti mezinárodnímu terorismu myslí alespoň trochu vážně.

"Na jakém právním podkladě bylo vůbec po někom stříleno z vrtulníku".

Co se týče cílených eliminací vůdců teroristů, jde o to, či je riziko použití speciálních jednotek v dané oblasti příliš riskantní nebo nikoliv. Pokud by byli nasazeni a něco by se náhodou zvrtlo, ztráty na životech na obou stranách by byli řádově vyšší. Tak už to v konfliktech, kde jsou zapojené pozemní síly prostě chodí. Pak těžko se obhajují oběti, které u pozemních jednotek jsou vždy vyšší v bojích zejména v zastavěných oblastech. Vzdušný úder bývá v podobných situacích mnohem bezpečnější, rychlejší a též levnější.

"Kladl snad v daném momentu ozbrojený odpor?"

Snad nemyslíte vážně, že armáda musí čekat, až terorista vezme osobně zbraň a přijede na místo střetu, aby armáda mohla též začít střílet. Tento vůdce dával rozkazy i plány, ten osobně nemusel střílet že své zbraně.

"Může si demokratický stát vůbec něco takového dovolit, aby ještě mohl být považován za demokratický stát? Byla mu nade vší pochybnost dokázána účast v džihádu".

Existuje něco jako tajné služby(pokud jste o tom někdy aspoň jednou slyšel), které mají na starost důkazy, které mají usvědčit dotyčného teroristu a důkazy předává premiérovi, který rozhodne, co s dotyčným. Nebo si myslíte že M.Dahdou po doručení předvolání k soudu vůbec dorazí;-D?

Mě opravdu fascinuje, jakou péči o blaho máte s teroristickými lídry.

+5/0
doporučit
5.9.2017 0:54
Foto

T39o27m77á97š 38V19o40d92v98á58ř44k31a 3643271437114

Zkusme si - třeba jen na malou chviličku - představit situaci obráceně. Má někdo pocit, že by kdokoli z Hamásu se staral o poraněného Žida?

+6/−1
doporučit
5.9.2017 7:31

J87i35ř58í 46V54o88b29e80c12k50ý 1626810265932

Národ, který přežil holocaust, národ, který se musel již od samého vzniku svého státu neustále bránit, národ, který se dokázal ubránit, si nezaslouží, aby jej odsuzoval příslušník jiného národa, který se naposledy bránil v 15. století, a ve dvacátém století se dvakrát nechal obsadit za jediný den. Ten stát toho národa uprostřed Evropy býval označován za nejslušnější stát OSN. On už nezasahuje ani do vnitřních záležitostí.

+4/0
doporučit
5.9.2017 0:31

J34i41ř39í 43Ř33e30z90n37í10k 4982612403705

Takové politovánihodné události se stávají. Ale byl učiniěn pokus postavit Muhammada Dahdouha za jeho činy před soud? Byl na něj vydán soudní zatykač-Kladl snad v daném momentu ozbrojený odpor? Byla mu nade vší pochybnost dokázána účast v džihádu. Byl snad vyhlášen mimořádný či vojenský stav? Na jakém právním podkladě bylo vůbec po někom stříleno z vrtulníku. Může si demokratický stát vůbec něco takového dovolit, aby ještě mohl být považován za demokratický stát?

0/−7
doporučit
5.9.2017 0:13



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.