Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J98a59n 85H17o77r91á16č53e18k 7892466525628

Policie versus kdokoliv to je rukavice hozena do ringu. Najit v tomto pripade vinika je tezke a clovek nema po ruce dukazy, aby mohl vynaset soudy,kdo byl v pravu a kdo ne. Co je ovsem zarazejici z meho pohledu:

- Po "utoku slecny Krejcove" vsichni co videli video budou souhlasit, ze to nebyl utok maximalne napadeni a to jeste se zavrenyma ocima mel zasahujici policista, ktery pacifikoval jejiho pritele 7 dni neschopenku (dle vyjadreni slecny Krejcove v poradu DVTV). / Doopravdy byl utok slecny Krejcove tak silny a on byl tak otresen, ze si to vyzadalo 7 dni neschopnosti?

- Statni zastupkyne se za kazdou cenu snazi vyhrat. Podle vseho se tohle k soudu vubec dostat nemelo. Pokud to melo byt reseno tak maximalne jako prestupek proti obcanskemu souziti, ale ne jako trestny cin.

Nebudu se s nikym hadat ze utok na policistu pri vykonu sluby je fuj. Zaroven nechci rozebirat jak moc meli antiislamiste pravo na pruchod mistem, kde tou dobou probihala jina demonstrace a jestli vubec k tak tesnemu kontatku melo dojit, nebo jestli policiste nemeli pruvod odklonit jinym smerem, kdyz vedeli ze priznivci se asi jen tak nezvednou. Nemel nahodou magistrat jednu akci nepovolit? Nad odpovedmi by se dalo debatovat hodiny a hodiny a kazdy by mel tu svoji subjektivni pravdu.

Co je pro me alarmujici je to ze nevim jak se mam chovat pokud policista prekroci sve pravomoci (viz. Mestska policie bez duvodne zmlatila obcana, ktery se zastal sikanovaneho bezdomovce).

Ono nechat se dobrovolne zmlatit a pak si teprve podat stiznost na GIBS (kdy si policajti navzajem potvrdi jak se chudacci branili, atd... o jejich moralnim kreditu nemam valne mineni) mi prijde jako to ovcanovstvi. Takze otazka je kam se az da zajit v ramci obcanske neposlusnosti nenechat si vsechno libit?

+1/−2
18.2.2017 0:07

P81a91v38e12l 36V82e31r96n50e19r 1143803982157

Zajimave, z toho by se dalo pri trose fantazie vydedukovat toto - pokud se vzpecuji policii, tak jsem vzdycky v pravu.

+2/0
17.2.2017 19:57
Foto

F44r30a94n47t34i78š58e86k 44K73š71í15r 2289576575

Jako ovce máte zakázáno se bránit proti svému farmáři a jeho hlídacím psům. Nevím co je na tom nepochopitelného. Nejdříve to musíte strpět ať se děje co se děje a pak si můžete stěžovat.

+2/−2
17.2.2017 15:14

L97u70k10a55s 82M90a36d75l80e 4820786917298

Jde vo to,jak kdo pochopi Vas prispevek do diskuse ;-)

Pochopitelne ;-)

0/0
17.2.2017 20:28
Foto

F58r50a81n36t77i86š71e33k 23K51š22í72r 2139946565

Ano to máte pravdu. ;-D

0/0
17.2.2017 20:41
Foto

J64i39ř31í 64H73e49r51m48á14n35e25k 4246172532230

Nebyl to žádný "střet zájmů", ale zcela obyčejné porušení zákona, které je trestné.

+15/0
17.2.2017 13:29

V64i54k86t39o38r 93Š90e45d36i41v85ý 8336841280876

Stejně by se mi líbil postup "kdo chce kam, ..."

Tj. informovat sedící "aktivisty" o tom, že sedí v cestě schválenému průvodu.

Po průchodu pak požádat přeživší jedince, aby zajistili očištění veřejného prostranství. :-P

+6/0
17.2.2017 13:23

P81e79t95r 78S21t50u61c24h27l78í16k 2113773102619

Tento krále s Vámi po dlouhé době nemohu souhlasit. Viz diskutující podle mnou, kteří dle mého mínění mají pravdu.

+5/−1
17.2.2017 11:44
Foto

O71t63t79o 98Č86e66r85n72ý 3655625727932

Žaloba se týkala napadení policisty. Ničeho jiného. Pokud je hysterická a neovládne se, tak ať se prohlásí za nesvéprávnou. Pokud se jí nelíbil zákrok policie, mohla si stěžovat, ale ne fyzicky zasahovat do práce policie.

+20/0
17.2.2017 11:34

H93a32m87p25l 66B30r26e53t45i28s38l42a72v 6126401684592

Pane Stejskale, tentokrát pravdu nemáte, viz předřečníci.....

+11/0
17.2.2017 11:21

R31o91m23a45n 73F68i31a53l84a 8408303948166

Ježíši, už je to zase tady. My máme tu správnou a jedinou pravdu, tak jsme aktivisti a můžeme si dělat co chceme. Na nějaký nacistický policajty co se zastávaj fašounskech a xenofobních demonstrantů se můžeme klidně vyprdnout.

+30/0
17.2.2017 10:23

V39i26k47t56o66r 90Š39e63d49i80v61ý 8566251520356

Pokud vím, policie vyzvala účastníky jedné demonstrace, aby nechali projít účastníky demonstrace druhé.

Tomáš Schejbal (a Krejčová) patřil mezi ty, kteří naopak v úmyslu průchodu zabránit, sedli si na zem a policejní výzvy ignorovali. A pak to šlo obvyklým postupem - opakování výzvy, mírné násilí, silnější násilí.

- - -

Když to tak sečtu - trest pro Krejčovou je možná trochu moc přísný, není ale proč ji litovat. Byla to ona a její přítel, kdo se rozhodl aktivně bránit jiným ve výkonu práva shromažďovacího a to i za cenu konfliktu s policií.

Nevím, zda si zaslouží podmínku za "napadení policisty", za to, že druhým bránila ve výkonu ústavních práv a to v organizované skupině i po upozornění na protiprávnost tohoto jednání, za to trest zaslouží určitě.

+22/0
17.2.2017 10:04

J47i36ř84í 36K27i22n44d69l 2598587293637

Trest odnětí svobody v trvání jednoho měsíce s podmíněným odkladem na dobu jednoho roku je víc jak mírný.

+14/−1
17.2.2017 10:47
Foto

K65a71r80e89l 94M57á39d88l21e 6934251454483

Na šibenicích byly nekonkrétní nápisy jako "Za vlastizradu" a "Národe, povstaň", což nebyl ani přestupek. O žádném skandování "Všechny vás pověsíme" není v článcích z té doby ani zmínka. Protiimigrantská demonstrace probíhala přesně po povolené trase, zatímco anarchisti měli mít svoji povolenou demonstraci na Jungmannově náměstí, neměli tedy na trase protiimigrantské demonstrace co pohledávat.

+29/0
17.2.2017 9:58

J38i95ř80í 20K61i87n58d25l 2958157583547

RvRvRv

+5/−1
17.2.2017 9:54



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.