Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

R44o71m54a38n 55F56i16a73l76a 8438283658676

Ježíši, už je to zase tady. My máme tu správnou a jedinou pravdu, tak jsme aktivisti a můžeme si dělat co chceme. Na nějaký nacistický policajty co se zastávaj fašounskech a xenofobních demonstrantů se můžeme klidně vyprdnout.

+30/0
doporučit
17.2.2017 10:23
Foto

K46a75r68e10l 38M38á33d11l86e 6154311814703

Na šibenicích byly nekonkrétní nápisy jako "Za vlastizradu" a "Národe, povstaň", což nebyl ani přestupek. O žádném skandování "Všechny vás pověsíme" není v článcích z té doby ani zmínka. Protiimigrantská demonstrace probíhala přesně po povolené trase, zatímco anarchisti měli mít svoji povolenou demonstraci na Jungmannově náměstí, neměli tedy na trase protiimigrantské demonstrace co pohledávat.

+29/0
doporučit
17.2.2017 9:58

V59i81k16t83o42r 55Š80e75d31i26v76ý 8966441270846

Pokud vím, policie vyzvala účastníky jedné demonstrace, aby nechali projít účastníky demonstrace druhé.

Tomáš Schejbal (a Krejčová) patřil mezi ty, kteří naopak v úmyslu průchodu zabránit, sedli si na zem a policejní výzvy ignorovali. A pak to šlo obvyklým postupem - opakování výzvy, mírné násilí, silnější násilí.

- - -

Když to tak sečtu - trest pro Krejčovou je možná trochu moc přísný, není ale proč ji litovat. Byla to ona a její přítel, kdo se rozhodl aktivně bránit jiným ve výkonu práva shromažďovacího a to i za cenu konfliktu s policií.

Nevím, zda si zaslouží podmínku za "napadení policisty", za to, že druhým bránila ve výkonu ústavních práv a to v organizované skupině i po upozornění na protiprávnost tohoto jednání, za to trest zaslouží určitě.

+22/0
doporučit
17.2.2017 10:04
Foto

O39t77t80o 96Č41e65r32n61ý 3535835487812

Žaloba se týkala napadení policisty. Ničeho jiného. Pokud je hysterická a neovládne se, tak ať se prohlásí za nesvéprávnou. Pokud se jí nelíbil zákrok policie, mohla si stěžovat, ale ne fyzicky zasahovat do práce policie.

+20/0
doporučit
17.2.2017 11:34
Foto

J32i96ř42í 83H49e16r72m84á56n91e69k 4586852202860

Nebyl to žádný "střet zájmů", ale zcela obyčejné porušení zákona, které je trestné.

+15/0
doporučit
17.2.2017 13:29

H70a53m51p32l 41B92r16e26t57i36s50l83a38v 6926581534392

Pane Stejskale, tentokrát pravdu nemáte, viz předřečníci.....

+11/0
doporučit
17.2.2017 11:21

V57i16k98t52o34r 82Š92e57d37i53v98ý 8826851200476

Stejně by se mi líbil postup "kdo chce kam, ..."

Tj. informovat sedící "aktivisty" o tom, že sedí v cestě schválenému průvodu.

Po průchodu pak požádat přeživší jedince, aby zajistili očištění veřejného prostranství. :-P

+6/0
doporučit
17.2.2017 13:23

P55e55t44r 90S98t41u26c50h38l90í26k 2363223652879

Tento krále s Vámi po dlouhé době nemohu souhlasit. Viz diskutující podle mnou, kteří dle mého mínění mají pravdu.

+5/−1
doporučit
17.2.2017 11:44

J55i62ř42í 26K29i38n13d87l 2278297673397

RvRvRv

+5/−1
doporučit
17.2.2017 9:54

P82a65v61e26l 74V49e40r46n82e47r 1243623402257

Zajimave, z toho by se dalo pri trose fantazie vydedukovat toto - pokud se vzpecuji policii, tak jsem vzdycky v pravu.

+2/0
doporučit
17.2.2017 19:57
Foto

F89r57a24n42t66i65š44e71k 64K52š29í53r 2939286265

Jako ovce máte zakázáno se bránit proti svému farmáři a jeho hlídacím psům. Nevím co je na tom nepochopitelného. Nejdříve to musíte strpět ať se děje co se děje a pak si můžete stěžovat.

+2/−2
doporučit
17.2.2017 15:14
Foto

J52a56n 73H78o72r86á66č72e38k 7982616715348

Policie versus kdokoliv to je rukavice hozena do ringu. Najit v tomto pripade vinika je tezke a clovek nema po ruce dukazy, aby mohl vynaset soudy,kdo byl v pravu a kdo ne. Co je ovsem zarazejici z meho pohledu:

- Po "utoku slecny Krejcove" vsichni co videli video budou souhlasit, ze to nebyl utok maximalne napadeni a to jeste se zavrenyma ocima mel zasahujici policista, ktery pacifikoval jejiho pritele 7 dni neschopenku (dle vyjadreni slecny Krejcove v poradu DVTV). / Doopravdy byl utok slecny Krejcove tak silny a on byl tak otresen, ze si to vyzadalo 7 dni neschopnosti?

- Statni zastupkyne se za kazdou cenu snazi vyhrat. Podle vseho se tohle k soudu vubec dostat nemelo. Pokud to melo byt reseno tak maximalne jako prestupek proti obcanskemu souziti, ale ne jako trestny cin.

Nebudu se s nikym hadat ze utok na policistu pri vykonu sluby je fuj. Zaroven nechci rozebirat jak moc meli antiislamiste pravo na pruchod mistem, kde tou dobou probihala jina demonstrace a jestli vubec k tak tesnemu kontatku melo dojit, nebo jestli policiste nemeli pruvod odklonit jinym smerem, kdyz vedeli ze priznivci se asi jen tak nezvednou. Nemel nahodou magistrat jednu akci nepovolit? Nad odpovedmi by se dalo debatovat hodiny a hodiny a kazdy by mel tu svoji subjektivni pravdu.

Co je pro me alarmujici je to ze nevim jak se mam chovat pokud policista prekroci sve pravomoci (viz. Mestska policie bez duvodne zmlatila obcana, ktery se zastal sikanovaneho bezdomovce).

Ono nechat se dobrovolne zmlatit a pak si teprve podat stiznost na GIBS (kdy si policajti navzajem potvrdi jak se chudacci branili, atd... o jejich moralnim kreditu nemam valne mineni) mi prijde jako to ovcanovstvi. Takze otazka je kam se az da zajit v ramci obcanske neposlusnosti nenechat si vsechno libit?

+1/−2
doporučit
18.2.2017 0:07



BLOGER ROKU 2016

Petice

Hlasujte, kdo má být blogerem roku, a vyhrajte!



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.