Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J54a12n 17H81o30r62á87č95e64k 7542826295298

Policie versus kdokoliv to je rukavice hozena do ringu. Najit v tomto pripade vinika je tezke a clovek nema po ruce dukazy, aby mohl vynaset soudy,kdo byl v pravu a kdo ne. Co je ovsem zarazejici z meho pohledu:

- Po "utoku slecny Krejcove" vsichni co videli video budou souhlasit, ze to nebyl utok maximalne napadeni a to jeste se zavrenyma ocima mel zasahujici policista, ktery pacifikoval jejiho pritele 7 dni neschopenku (dle vyjadreni slecny Krejcove v poradu DVTV). / Doopravdy byl utok slecny Krejcove tak silny a on byl tak otresen, ze si to vyzadalo 7 dni neschopnosti?

- Statni zastupkyne se za kazdou cenu snazi vyhrat. Podle vseho se tohle k soudu vubec dostat nemelo. Pokud to melo byt reseno tak maximalne jako prestupek proti obcanskemu souziti, ale ne jako trestny cin.

Nebudu se s nikym hadat ze utok na policistu pri vykonu sluby je fuj. Zaroven nechci rozebirat jak moc meli antiislamiste pravo na pruchod mistem, kde tou dobou probihala jina demonstrace a jestli vubec k tak tesnemu kontatku melo dojit, nebo jestli policiste nemeli pruvod odklonit jinym smerem, kdyz vedeli ze priznivci se asi jen tak nezvednou. Nemel nahodou magistrat jednu akci nepovolit? Nad odpovedmi by se dalo debatovat hodiny a hodiny a kazdy by mel tu svoji subjektivni pravdu.

Co je pro me alarmujici je to ze nevim jak se mam chovat pokud policista prekroci sve pravomoci (viz. Mestska policie bez duvodne zmlatila obcana, ktery se zastal sikanovaneho bezdomovce).

Ono nechat se dobrovolne zmlatit a pak si teprve podat stiznost na GIBS (kdy si policajti navzajem potvrdi jak se chudacci branili, atd... o jejich moralnim kreditu nemam valne mineni) mi prijde jako to ovcanovstvi. Takze otazka je kam se az da zajit v ramci obcanske neposlusnosti nenechat si vsechno libit?

+1/−2
18.2.2017 0:07

P41a33v63e22l 47V34e32r77n88e22r 1913783442537

Zajimave, z toho by se dalo pri trose fantazie vydedukovat toto - pokud se vzpecuji policii, tak jsem vzdycky v pravu.

+2/0
17.2.2017 19:57
Foto

F27r49a22n73t93i83š74e28k 58K85š72í75r 2859366115

Jako ovce máte zakázáno se bránit proti svému farmáři a jeho hlídacím psům. Nevím co je na tom nepochopitelného. Nejdříve to musíte strpět ať se děje co se děje a pak si můžete stěžovat.

+2/−2
17.2.2017 15:14

L44u34k25a33s 52M43a62d58l95e 4830636137818

Jde vo to,jak kdo pochopi Vas prispevek do diskuse ;-)

Pochopitelne ;-)

0/0
17.2.2017 20:28
Foto

F11r84a66n69t55i68š14e30k 46K94š96í56r 2529556965

Ano to máte pravdu. ;-D

0/0
17.2.2017 20:41
Foto

J62i77ř23í 18H97e34r55m59á43n82e60k 4896242662210

Nebyl to žádný "střet zájmů", ale zcela obyčejné porušení zákona, které je trestné.

+15/0
17.2.2017 13:29

V88i36k23t29o58r 53Š64e35d80i88v79ý 8576881370616

Stejně by se mi líbil postup "kdo chce kam, ..."

Tj. informovat sedící "aktivisty" o tom, že sedí v cestě schválenému průvodu.

Po průchodu pak požádat přeživší jedince, aby zajistili očištění veřejného prostranství. :-P

+6/0
17.2.2017 13:23

P55e38t34r 63S33t50u33c29h29l31í21k 2693103572659

Tento krále s Vámi po dlouhé době nemohu souhlasit. Viz diskutující podle mnou, kteří dle mého mínění mají pravdu.

+5/−1
17.2.2017 11:44
Foto

O42t89t11o 87Č50e41r31n71ý 3665265147872

Žaloba se týkala napadení policisty. Ničeho jiného. Pokud je hysterická a neovládne se, tak ať se prohlásí za nesvéprávnou. Pokud se jí nelíbil zákrok policie, mohla si stěžovat, ale ne fyzicky zasahovat do práce policie.

+20/0
17.2.2017 11:34

H85a56m52p94l 30B94r20e42t36i69s93l45a98v 6296361654622

Pane Stejskale, tentokrát pravdu nemáte, viz předřečníci.....

+11/0
17.2.2017 11:21

R26o63m62a47n 39F56i58a85l32a 8208573668526

Ježíši, už je to zase tady. My máme tu správnou a jedinou pravdu, tak jsme aktivisti a můžeme si dělat co chceme. Na nějaký nacistický policajty co se zastávaj fašounskech a xenofobních demonstrantů se můžeme klidně vyprdnout.

+30/0
17.2.2017 10:23

V77i21k37t29o38r 19Š86e93d51i74v63ý 8576451150346

Pokud vím, policie vyzvala účastníky jedné demonstrace, aby nechali projít účastníky demonstrace druhé.

Tomáš Schejbal (a Krejčová) patřil mezi ty, kteří naopak v úmyslu průchodu zabránit, sedli si na zem a policejní výzvy ignorovali. A pak to šlo obvyklým postupem - opakování výzvy, mírné násilí, silnější násilí.

- - -

Když to tak sečtu - trest pro Krejčovou je možná trochu moc přísný, není ale proč ji litovat. Byla to ona a její přítel, kdo se rozhodl aktivně bránit jiným ve výkonu práva shromažďovacího a to i za cenu konfliktu s policií.

Nevím, zda si zaslouží podmínku za "napadení policisty", za to, že druhým bránila ve výkonu ústavních práv a to v organizované skupině i po upozornění na protiprávnost tohoto jednání, za to trest zaslouží určitě.

+22/0
17.2.2017 10:04

J47i70ř86í 78K82i42n19d67l 2288657753977

Trest odnětí svobody v trvání jednoho měsíce s podmíněným odkladem na dobu jednoho roku je víc jak mírný.

+14/−1
17.2.2017 10:47
Foto

K85a52r52e83l 81M22á97d59l16e 6514571534713

Na šibenicích byly nekonkrétní nápisy jako "Za vlastizradu" a "Národe, povstaň", což nebyl ani přestupek. O žádném skandování "Všechny vás pověsíme" není v článcích z té doby ani zmínka. Protiimigrantská demonstrace probíhala přesně po povolené trase, zatímco anarchisti měli mít svoji povolenou demonstraci na Jungmannově náměstí, neměli tedy na trase protiimigrantské demonstrace co pohledávat.

+29/0
17.2.2017 9:58

J17i27ř20í 38K24i75n51d77l 2748527223517

RvRvRv

+5/−1
17.2.2017 9:54



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.