Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

R55o66m58a55n 30F70i80a67l83a 8648173488236

Ježíši, už je to zase tady. My máme tu správnou a jedinou pravdu, tak jsme aktivisti a můžeme si dělat co chceme. Na nějaký nacistický policajty co se zastávaj fašounskech a xenofobních demonstrantů se můžeme klidně vyprdnout.

+30/0
doporučit
17.2.2017 10:23
Foto

K48a38r17e13l 18M48á77d34l93e 6404311234683

Na šibenicích byly nekonkrétní nápisy jako "Za vlastizradu" a "Národe, povstaň", což nebyl ani přestupek. O žádném skandování "Všechny vás pověsíme" není v článcích z té doby ani zmínka. Protiimigrantská demonstrace probíhala přesně po povolené trase, zatímco anarchisti měli mít svoji povolenou demonstraci na Jungmannově náměstí, neměli tedy na trase protiimigrantské demonstrace co pohledávat.

+29/0
doporučit
17.2.2017 9:58

V12i49k69t77o67r 33Š64e67d75i27v21ý 8176911650166

Pokud vím, policie vyzvala účastníky jedné demonstrace, aby nechali projít účastníky demonstrace druhé.

Tomáš Schejbal (a Krejčová) patřil mezi ty, kteří naopak v úmyslu průchodu zabránit, sedli si na zem a policejní výzvy ignorovali. A pak to šlo obvyklým postupem - opakování výzvy, mírné násilí, silnější násilí.

- - -

Když to tak sečtu - trest pro Krejčovou je možná trochu moc přísný, není ale proč ji litovat. Byla to ona a její přítel, kdo se rozhodl aktivně bránit jiným ve výkonu práva shromažďovacího a to i za cenu konfliktu s policií.

Nevím, zda si zaslouží podmínku za "napadení policisty", za to, že druhým bránila ve výkonu ústavních práv a to v organizované skupině i po upozornění na protiprávnost tohoto jednání, za to trest zaslouží určitě.

+22/0
doporučit
17.2.2017 10:04
Foto

O14t79t47o 50Č81e97r12n87ý 3135325827272

Žaloba se týkala napadení policisty. Ničeho jiného. Pokud je hysterická a neovládne se, tak ať se prohlásí za nesvéprávnou. Pokud se jí nelíbil zákrok policie, mohla si stěžovat, ale ne fyzicky zasahovat do práce policie.

+20/0
doporučit
17.2.2017 11:34
Foto

J48i90ř60í 35H37e41r61m67á40n96e16k 4956832822540

Nebyl to žádný "střet zájmů", ale zcela obyčejné porušení zákona, které je trestné.

+15/0
doporučit
17.2.2017 13:29

H71a20m95p94l 25B82r70e30t24i92s80l40a69v 6106611664552

Pane Stejskale, tentokrát pravdu nemáte, viz předřečníci.....

+11/0
doporučit
17.2.2017 11:21

V84i15k25t76o24r 90Š83e74d40i97v75ý 8166731500656

Stejně by se mi líbil postup "kdo chce kam, ..."

Tj. informovat sedící "aktivisty" o tom, že sedí v cestě schválenému průvodu.

Po průchodu pak požádat přeživší jedince, aby zajistili očištění veřejného prostranství. :-P

+6/0
doporučit
17.2.2017 13:23

P97e53t39r 76S17t36u67c44h76l69í46k 2423553112919

Tento krále s Vámi po dlouhé době nemohu souhlasit. Viz diskutující podle mnou, kteří dle mého mínění mají pravdu.

+5/−1
doporučit
17.2.2017 11:44

J66i78ř40í 59K21i78n66d76l 2578297213307

RvRvRv

+5/−1
doporučit
17.2.2017 9:54

P84a84v94e23l 50V52e24r41n25e69r 1833583292267

Zajimave, z toho by se dalo pri trose fantazie vydedukovat toto - pokud se vzpecuji policii, tak jsem vzdycky v pravu.

+2/0
doporučit
17.2.2017 19:57
Foto

F69r48a16n77t57i37š73e47k 40K95š75í23r 2389866415

Jako ovce máte zakázáno se bránit proti svému farmáři a jeho hlídacím psům. Nevím co je na tom nepochopitelného. Nejdříve to musíte strpět ať se děje co se děje a pak si můžete stěžovat.

+2/−2
doporučit
17.2.2017 15:14
Foto

J75a81n 57H95o16r81á59č81e56k 7942896415688

Policie versus kdokoliv to je rukavice hozena do ringu. Najit v tomto pripade vinika je tezke a clovek nema po ruce dukazy, aby mohl vynaset soudy,kdo byl v pravu a kdo ne. Co je ovsem zarazejici z meho pohledu:

- Po "utoku slecny Krejcove" vsichni co videli video budou souhlasit, ze to nebyl utok maximalne napadeni a to jeste se zavrenyma ocima mel zasahujici policista, ktery pacifikoval jejiho pritele 7 dni neschopenku (dle vyjadreni slecny Krejcove v poradu DVTV). / Doopravdy byl utok slecny Krejcove tak silny a on byl tak otresen, ze si to vyzadalo 7 dni neschopnosti?

- Statni zastupkyne se za kazdou cenu snazi vyhrat. Podle vseho se tohle k soudu vubec dostat nemelo. Pokud to melo byt reseno tak maximalne jako prestupek proti obcanskemu souziti, ale ne jako trestny cin.

Nebudu se s nikym hadat ze utok na policistu pri vykonu sluby je fuj. Zaroven nechci rozebirat jak moc meli antiislamiste pravo na pruchod mistem, kde tou dobou probihala jina demonstrace a jestli vubec k tak tesnemu kontatku melo dojit, nebo jestli policiste nemeli pruvod odklonit jinym smerem, kdyz vedeli ze priznivci se asi jen tak nezvednou. Nemel nahodou magistrat jednu akci nepovolit? Nad odpovedmi by se dalo debatovat hodiny a hodiny a kazdy by mel tu svoji subjektivni pravdu.

Co je pro me alarmujici je to ze nevim jak se mam chovat pokud policista prekroci sve pravomoci (viz. Mestska policie bez duvodne zmlatila obcana, ktery se zastal sikanovaneho bezdomovce).

Ono nechat se dobrovolne zmlatit a pak si teprve podat stiznost na GIBS (kdy si policajti navzajem potvrdi jak se chudacci branili, atd... o jejich moralnim kreditu nemam valne mineni) mi prijde jako to ovcanovstvi. Takze otazka je kam se az da zajit v ramci obcanske neposlusnosti nenechat si vsechno libit?

+1/−2
doporučit
18.2.2017 0:07



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.