Včera jsem po 22. hodině sledoval debatu k této kauze. Byl tam nějaký zástupce Reportérů ČT a mluvčí ERÚ. Ten reportér tam omílal stejnou mantru, jako státní zástupce, a sice, že paní Vitásková nezajistila odebrání udájně neprávem přidělené licence dvěma majitelům solárních elektráren. Je s podivem, že nikdo (ani soud) nebere v úvahu, že otázka těchto licencí je doposud projednávána u správního soudu, kam ji předala právě paní Vitásková a správní soud ještě nerozhodl ani o tom, zda byly licence přiděleny neprávem. Skutečně nechápu (stejně jako včera mluvčí ERÚ), co to má znamenat. Vypadá to skutečně jako politicky motivovaná zakázka.

Souhlasím i s tím, že i kdyby byla vinna (o čemž velmi pochybuji), je trest neúměrně vysoký. Zejména ve světle včerejší reportáže Reportérů ČT o Kamencovém jezeře, kde jsme se mohli mimo jiné dozvědět, že podvodník a zloděj Alexandr Novák, který okradl stát o 40 miliónů, si za to odseděl pouhé dva roky a hned po návratu z vězení zakoupil v Chomutově několik hotelů a pochopitelně má prsty i v kauze Kamencové jezero. Pokud jste neviděli včerejší Reportéry ČT, vřele doporučuji.

Je to PANÍ Vitásková!

Naprostý souhlas.

Zdá se, že paní Vitásková šlápla někomu na kuří oko zvlášť bolestivě. Moc by mne zajímal onen soudce a jeho majetkové poměry /tedy ty nejnovější/.

Tak toho "soudce" už z několika kauz znám, a pokud jsem měl možnost se s jeho rozhodováním seznámit, tak nějaké důkazy ho nikdy příliš neomezovaly. ..

Doporučuji zhlédnout "události, komentáře" z 22.2.2015. Tam bylo ukázáno, jak a kdo v EU loboval a kdo prosadil /ovlivněn našimi lobisty/ v ČR.

Mě na tom zarazilo, že ten kdo onen podvod spáchal dostal méně než ten, kdo ho přikryl (vše údajně).

Kdo hlasoval pro solární byznys

http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=38530

To je třeba stále mít na paměti.

......Nic, než velký souhlas ! "Cosa nostra" v "demokratickém kabátě"! Když jde o prachy, je všechno dovoleno .