Hrad se vrátil ke kauze Peroutka

Přečetl jsem si na webu Hrad.cz článek „Skutečný výsledek tzv. kauzy Peroutka: Fakta hovoří jasně“ (13. 1. 2022). Nevím proč se tak stalo, ale na mysli mi vytanul biblický verš, jehož autorem je apoštol Petr.

Ten v závěru druhé kapitoly svého druhého dopisu tehdejším křesťanům napsal:

? Ale přihodilo se jim to, což se v přísloví pravém říkává: Pes navrátil se k vývratku svému, a svině umytá do kaliště bláta.

Kancelář prezidenta republiky (KPR), která je uvedena jako autor textu, se mnoha slovy a s důrazem na formální stránku věci (ta je sama o sobě dosti komplikovaná) snažila odvést pozornost od toho podstatného: že prezident republiky při veřejném vystoupení neříkal pravdu. Tedy lhal. To je alfa a omega celé věci.

Ano, Terezie Kaslová nebyla „ve všech bodech obžaloby“ úspěšná. KPR došla k závěru, že Ministerstvo financí vyhrálo v tomto sporu nad Kaslovou 3:1 (obr. 1). Dělá snad toto skóre Zemanovu lež pravdivější?

... obr. 1/Zdroj: Web Hrad.cz.

Proč právě Ministerstvo financí?

Spor „Kaslová proti prezidentovi“ se dostal po několika peripetiích (od roku 2015) k Nejvyššímu soudu, který v květnu 2018 dosavadní verdikty nižších instancí (podle nichž se KPR měla Kaslové omluvit) zrušil a konstatoval, že organizační složkou státu, která „zodpovídá za škodu způsobenou při výkonu státní správy“, není v tomto případě Kancelář prezidenta republiky (iRozhlas, 23. 5. 2018).

Onou organizační složkou státu se stalo – bezpochyby k údivu všech, kdo hodnotí celou věc prostým selským rozumem – Ministerstvo financí.

V dalším období následovalo několik rozsudků (nemusí se omluvit, musí se omluvit), odvolání a dovolání, až nakonec pravomocný rozsudek Nejvyššího soudu zněl: Ministerstvo financí se musí omluvit v části kauzy známé jako „Hitler je gentleman“.

A tak 5. listopadu 2021, po šesti letech on onoho lživého výroku, zaslalo Ministerstvo financí Terezii Kaslové omluvný dopis, v němž se píše:

?    Dne 27. ledna 2015 uvedl prezident České republiky pan Ing. Miloš Zeman v projevu předneseném u příležitosti 70. výročí osvobození Osvětimi tento výrok: „Jeden z největších českých novinářů Ferdinand Peroutka uveřejnil v prestižním časopise Přítomnost článek s titulkem „Hitler je gentleman“.

Dále na tiskové konferenci dne 4. února 2015 prezident České republiky pan Ing. Miloš Zeman uvedl: „Na vlastní oči jsem viděl článek Ferdinanda Peroutky, kde bylo napsáno „Hitler je přece gentleman“. Ferdinand Peroutka není autorem článku pod názvem „Hitler je gentleman“, případně článku pod názvem „Hitler je přece gentleman“.

Česká republika se za tyto dehonestující výroky omlouvá.

Podepsána tehdejší ministryně financí Alena Schillerová, která neměla s celou kauzou pranic společného.

Nezávislého pozorovatele nemůže neudivit jeden nikoli zanedbatelný aspekt věci. Prezident Zeman v onom projevu na konferenci „Let My People Live!“ konané v Praze 27. ledna 2015 řekl:

?  Jeden z největších českých novinářů Ferdinand Peroutka uveřejnil v prestižním časopise Přítomnost článek s titulkem „Hitler je gentleman“ (nepravda 1). Tentýž novinář po mnichovské dohodě napsal: „Nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky“ (nepravda 2).

Za nepravdu 1 se musel za prezidenta stát prostřednictvím Ministerstva financí omluvit – a také se omluvil.

Je tu ale ještě nepravda 2. Slova o andělech a vlcích (přesný citát: „… nemůžeme-li zpívat s anděli, budeme výti s vlky.“) nenapsal Ferdinand Peroutka v Přítomnosti, ale 4. října 1938 Petr Bílý (pseudonym Jana Stránského) v Lidových novinách.

Peroutka má s citovaným výrokem asi tolik společného jako Alena Schillerová se Zemanovým tvrzením o článku „Hitler je gentleman“, čili absolutně nic, a je proto záhadou, proč česká justice došla k závěru, že za tuto Zemanovu lež se stát (prostřednictvím Ministerstva financí) omlouvat nemusí.

Nepravdou je přece obojí tvrzení. Dokonce to druhé je prokazatelná lež mimo jakoukoli pochybnost, zatímco článek „Hitler je gentleman“ se „jenom“ nenašel. Nelze v tomto rozhodnutí soudů nevidět jistý paradox.

Buď jak buď, je s podivem, že se Hrad k celému případu, který prezidentu republiky sloužícímu „pod standartou“ Pravda vítězí ke cti rozhodně neslouží, vůbec vrací, aniž bychom z textu vycítili alespoň náznak pokory či sebereflexe.

Jakže to napsal apoštol Petr? Pes navrátil se k vývratku svému …